让你挂掉数据科学家面试的4宗罪

数据科学家”可能是本世纪最性感的工作。但雇用一个数据科学家却不是如此。
　　对于立志在数据科学领域有一定作为的新手来说，“数据科学家”可不仅仅是一个光彩照人的代名词。
　　新手需要不断的学习，才能成长为一名具有创造力的数据科学家。

　　另外，作为小白的你可能急切想得到一份数据科学的职位。
　　但你在面试的时候，面试官让你“挂掉”的原因可能有数百种。
　　总的来说，可以分为四种。为了更好的理解这四项失误，文摘菌将此类比狙击手的训练。
　　让我们开始吧......那么，让数据科学家面试失败被拒的4宗罪是什么?
　　用机器学习流行语来修饰你的简历
　　与任何工作一样，用行业术语来刻画个人简历可能会很吸引人的。数据科学领域也不乏各种流行用语。也许这种表面功夫可能能提高你的简历通过人力资源自动拣选的机会，但往往更可能会事与愿违。
　　很多时候，简历上声称的高级分析技能实际上只是会用excel数据透视表、SQL查询或Google分析。就算不管因此而在面试上浪费掉的时间，这种拙劣的策略也会导致求职者彻底失败或者丧失信心。
　　对于一个有抱负的狙击手来说，这种行为无异于光说不做，穿着军服拿着枪，却不去训练自己成为一名士兵。尽管这听起来很荒谬，但是做一只披着狼皮的羊一点意思也没有。
　　建模少而只顾程序库调用
　　许多求职者都声称他们如何熟悉建模，但实际上他们都只是在努力解释模型函数的调用和参数。其实在问到诸如某项技术是做什么的之前，比如Random Forest，还有一个更重要的问题就是为什么你会首先选择它。
　　说实在的，一个模型是可以通过单行库调用来运行。但是，机器学习绝不仅仅是这样。比如说，人们需要明白什么情况下逻辑回归比SVM更合适。又或者，什么时候简单的外推法会比ARIMA或Holt-Winters等预测技术更强大。
　　一个好的狙击手需要做的不仅仅是瞄准和射击。其实，射击训练只占狙击学校课程的20%。真正的狙击手需要其他细节技能，比如耐心、纪律和好的观察评估目标距离的能力。
　　缺乏数据分析必不可少的基础知识
　　尽管对机器学习技术的直观理解可以成为求职者的强项，但他们往往在这方面反而做得不足。他们常常忽视投入实践培训以掌握更多基础技能，如统计和探索性数据分析。
　　建模仅占整个数据分析生命周期的一小部分。在任何成功的机器学习(ML)项目中，超过50%的时间都是花在准备数据，讨论和寻找方法上。还有大约25%的时间花在之后的模型解释和建议上。
　　即使求职者都标榜他们的分析项目有90%的准确率，但是如果你看到他们在解释p值(当原假设为真时所得到的样本观察结果或更极端结果出现的概率)是什么，和为什么模型需要置信区间时那种越说越没自信的表情，你就会觉得这对他们来说简直是一场悲剧。
　　就像狙击手首先需要成为一名伟大的步兵一样，牢牢掌握基础知识在所有学科中都是至关重要的。如果一个人在战斗中不会修枪或是开枪走火的话，那么他枪法再好又有什么用?
　　不懂应用分析技术来解决业务问题
　　显然要在我们刚才讨论过的各方面都做到很好已经是一项艰巨的任务。但是我们还没讲到整个链条中的关键环节，而这正是大多数面试没有了下文的原因。
　　数据科学家的最终使命是解决业务问题，而不仅仅是分析数据或建立一个伟大的模型，这是数据分析的终极目标。人们需要在用分析工具处理任何数据之前就界定好正确的业务问题，并制定解决问题的一系列步骤。
　　当求职者被问及企业如何解决客户流失问题时，如果他急于用数据分析来解释，或者更有甚者，单靠模型名称来胡乱预测客户流失，那么面试就没法继续下去了。较好的方式是从探讨客户注册的原因以及客户的期望和影响业务的核心因素是什么开始。
　　这就好比一个专家级别的狙击手无所不知，但却不能隐蔽自己或找到真正需要除掉的目标。这样的人真的很危险，因为猪队友比神对手更具风险性。
　　总结：对数据科学的追求
　　让你挂掉数据科学家面试的4宗罪
　　总之，我们对数据科学的追求必须有一定的规则：
　　通过问题重构和一系列步骤推演来应对挑战，解决业务问题;
　　把基础知识技能应用于统计学和探索性数据分析中，以获得数据感并代分析方法;
　　选择一系列分析技术或机器学习模型，然后为业务用户处理和解释分析结果;
　　并通过正确定位自己的专业知识来展现这些技能，这是数据科学家所必备的。
　　好吧，愿你能消除这些缺陷，并在数据分析职场中获得一席之地!