
大数据技术与安防应用未来发展分析_数据分析师培训
平安城市的建设从最初2004年6月第一批21个科技强警示范城市建设开始,到现在已经整整10个年头。
在这十年里,平安城市的建设已经在新技术的推动下,从模拟到数字,从数字到高清,快速发展了三代。平安城市建设的效果也初步体现,监控覆盖范围越来越广,城市管理和治安对视频监控的依赖度逐渐加大。
比如在杭州,平安杭州项目已经全面启动,监控系统设计规模达5万个监控点。这也是迄今为止最大规模的平安工程项目。新的社会治安监控系统,用科技手段来保障社会安定,不仅让平安杭州成为规模之最,也为美丽的杭州描绘了一幅宏大的平安“画卷”。
比如在遵义图像综合应用系统,建设高清摄像机数量达到3000个,存储资源达到10PB,通过构建遵义市应急处置业务应用模型,满足突发事件应急处置决策指挥需要,达到“一点感知,处处可知;闻警而动,处处协同;有备而战,临危不乱”的状态。
在这些平安城市项目建设后,产生了大量的视频数据,数据量每天都可以用PB级去衡量。已经达到与国际数据巨头媲美的地步。我们知道,对于数据最有发言权的应该是互联网巨头google,google一天全世界产生的数据量为10PB,量级是一个平安城市产生的数据量10倍。但是我们来看一下google利用这每天10PB的数据量一年的产值吧:超过500亿美金!而平安城市通过拥有谷歌十分之一的数据量产生了多少价值呢?这是一个无解的值,甚至很多时候我们并不能量化价值产出。
那么谷歌如何让这些数据产生价值的呢?
大数据就是谷歌让数据产生价值的核心,大数据是一个笼统的概念,是把多元化、无任何连接关系的数据进行清理,分析出数据之间的关系,得到我们想要的、关心的结果。比如通过城市数据分析我们能够得到城市出行状态、消费状态、人口分布、市民交际状态、公共资源应用状态等一系列数据,这些数据可以为我们城市管理作为优化依据,也可以作为提高城市商业和竞争力的关键指导。
要实现大数据,首先需要通过数据采集进行大量的数据积累,让数据量足够多,足够找出数据之间的规律。业界对大数据总结出四大特点:数据量大、类型多、速度快、价值高。宇视根据大数据概念的四大特点,结合独有的电信级技术优势,形成了一整套大数据应用架构,分为四层对大数据进行了阐述和规划。
第一层为数据采集层,实现大数据的数据量大、类型多的特点。视频监控完全具备了此种特点,数据量巨大,所含有的信息类型众多。但是行业内对于视频录像一直有两个共识:视频监控的数据,90%以上是无用的。另外一个共识是:视频监控的录像数据,超过1个星期后其价值就降低了90%。虽说这些数据有一些夸张,但是这两个共识也真实的反映了大量视频监控录像的尴尬境遇。要实现大数据,关键是能否能把视频进行结构化,进行语义化描述,让类型数据能够提取出来。这就涉及到视频智能分析了。也是数据仓储层的数据分类工作。
数据采集之后,数据在数据仓库中对多样化数据进行存储和基础分类。在数据仓储层,对数据的分类采用智能分析集群,其具备以下特点:
分布式计算,将不同I帧图像分布式计算,充分利用前端DSP和中心CPU、GPU计算资源;
特征数据结构化管理,以图搜图快速检索录像只需提取目标图片特征数据,然后比对特征数据即可完成以图搜图,大大提高检索速度;
机器智能学习矫正,将分析错误结果反馈给样本库,自动调整样本库,以提高准确率。
得到语义化和分类数据之后,就可以对数据中隐藏的宝藏进行挖掘了。数据分析与挖掘,能够对数据进行定制化清洗,能够智能化自学习优化清洗算法,实现数据的价值挖掘。
宇视数据分析和挖掘采用基于hadoop架构优化的Unihadoop架构。Hadoop起源于处理网页类数据的,而安防数据由时间,空间,谁,及事件特征组成的,有行业特殊性,而宇视经过试验得到数据,对数据组织进行优化,实现性能的大幅度提升,不仅优化了工具,更重要的在Hadoop的基础上,实现了时空数据库,来优化安防数据的存储,最终性能远好于标准版Hadoop。
大大数据只是底层架构,数据的搜集、分析和挖掘都是为了以业务为主体的数据呈现,只有贴合实际的业务进行数据呈现,才能体现大数据的价值。
数宇视对于数据可视化进行了深度研究,能够提供多样化的直观可视化展现,包括电子地图整合、3D地图综合显示,移动显示等,通过这些数据的整合展现,实现了车辆可疑轨迹分析,车辆套牌分析,案件现场还原等一系列业务功能,真正做到业务定制化,达到显示即所需。
视频监控数据是一个宝藏,怎么去挖掘这个宝藏,如何挖掘宝藏将是未来平安城市建设的另一个重点。在这个方向上,大数据具备天然的概念优势和极适配的架构优势。通过大数据的手段去挖掘视频中的有效信息,是最具备可行性的手段。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14