
SPSS实例教程:有序多分类Logistic回归
1、问题与数据
在某胃癌筛查项目中,研究者想了解首诊胃癌分期(Stage)与患者的经济水平的关系,以确定胃癌筛查的重点人群。为了避免性别因素对结论的混杂影响,研究者将性别(Sex)也纳入分析(本例仅为举例说明如何进行软件操作,实际研究中需控制的混杂因素可以更多)。研究者将所有筛查人群的结果如表1,变量赋值如表2。
表1. 原始数据
表2. 变量赋值情况
2、对数据结构的分析
该设计中,因变量为四分类,且分类间有次序关系,针对因变量为分类型数据的情况应该选用Logistic回归,故应采用有序多分类的Logistic回归分析模型进行分析。
有序多分类的Logistic回归原理是将因变量的多个分类依次分割为多个二元的Logistic回归,例如本例中因变量首诊胃癌分期有1-4期,分析时拆分为三个二元Logistic回归,分别为(1 vs 2+3+4) 、(1+2 vs 3+4)、(1+2+3 vs 4),均是较低级与较高级对比。需注意的是,有序多分类Logistic回归的假设是,拆分后的几个二元Logistic回归的自变量系数相等,仅常数项不等。其结果也只输出一组自变量的系数。
因此,有序多分类的Logistic回归模型中,必须对自变量系数相等的假设进行检验(又称平行线检验)。如果不满足平行线假设,则考虑使用无序多分类Logistic回归或其他统计方法。
3、SPSS分析方法
(1)数据录入SPSS
首先在SPSS变量视图(Variable View)中新建四个变量:ID代表患者编号,Sex代表性别,Income代表收入水平,Stage代表首诊胃癌分期。赋值参考表1。然后在数据视图(Data View)中录入数据。
(2)选择Analyze → Regression → Ordinal Logistic
(3)选项设置
将因变量Stage放入因变量(Dependent)位置,自变量性别(Sex)、收入水平(Income)为分类变量,故放入因子(Factors)位置。若研究中还有连续型变量需要调整,则放入协变量(Covariate)位置。
点击输出(Output)选项,勾选平行线检验(Test of parallel lines)。其余选项维持默认。点击确定(OK)。
4、结果解读
(1)Case Processing Summary
给出的是数据的一般情况,这里不进行介绍。
(2)模型拟合优度检验
有两个,一个是似然比检验结果(Model Fitting Information).该检验的原假设是所有纳入自变量的系数为0,P(Sig.)<0.001,说明至少一个变量系数不为0,且具有统计学显著性。也就是模型整体有意义。
另一个结果是拟合优度检验(Goodness-of-Fit)结果,提供了Pearson卡方和偏差(Deviance)卡方两个检验结果。但是,这两个检验结果不如上图的似然比检验结果稳健,尤其是纳入的自变量存在连续型变量时,因此推荐以似然比检验结果为准。
(3)伪决定系数(Pseudo R-Square)
对于分类数据的统计分析,一般情况下伪决定系数都不会很高,对此不必在意。
(4)参数估计(Parameter Estimates)
阈值(Threshold)对应的Stage=1,2,3三个估计值(Estimate)分别是本次分析中拆分的三个二元Logistic回归的常数项。位置(Location)中Sex和Income变量对应的参数估计值为自变量的估计值。其中Income为多分类,在分析中被拆分成了三个哑变量(即Income 取值1、2、3),分别与Income=4的组进行对比。且有序多分类Logistic回归假定拆分的多个二元回归中自变量系数均相等,因此结果只给出了一组自变量系数。
Income=1系数估计值(Estimate)为-1.617意味着,在调整性别变量的情况下,Income=1(即收入水平最低)的组,相比于Income=4(收入水平最高)的组,初诊胃癌分期至少高一个等级的可能性是exp(-1.617)=0.198倍。其他系数解释相同。这说明,收入水平高的人群,其初诊胃癌时病情更严重。
Sex变量系数无统计学意义(P=0.428),如果没有其他证据证明不同性别的初诊胃癌分期有区别,那么从模型精简的角度考虑,应当将Sex变量从模型中去掉再次进行回归,得到收入水平的参数估计值。如果研究者比较肯定不同性别初诊胃癌分期会产生区别,那么即使在本研究中其系数无统计学意义也应保留在模型中(因为无统计学意义有可能是因为样本量小造成的,并不能说明该变量不产生影响)。本研究中予以保留。
(5)平行线假设检验(Test of Parallel Lines)
该检验的原假设是三个二元Logistic回归自变量系数相等,检验P(Sig.)值为0.052,不拒绝原假设,可以认为假设成立,可以使用多重有序Logistic回归。如果将参数无统计学意义的Sex变量去掉,会发现平行线假定检验P值会增大(P=0.175)(是否去掉Sex变量重回归,取决于是否有充足研究证据证明Sex是一个混杂变量,如果是,Sex变量应保留在模型中)。
5、结果汇总
胃癌患者的初诊分期与患者的收入水平有关。低等收入、中等收入与中高等收入人群与高等收入人群相比,初诊胃癌分期高至少一个等级的可能性分别为0.198(P<0.001)、0.310(P<0.001)、0.640(P=0.071)倍。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
Python HTTP 请求工具对比:urllib.request 与 requests 的核心差异与选择指南 在 Python 处理 HTTP 请求(如接口调用、数据爬取 ...
2025-09-12解决 pd.read_csv 读取长浮点数据的科学计数法问题 为帮助 Python 数据从业者解决pd.read_csv读取长浮点数据时的科学计数法问题 ...
2025-09-12CDA 数据分析师:业务数据分析步骤的落地者与价值优化者 业务数据分析是企业解决日常运营问题、提升执行效率的核心手段,其价值 ...
2025-09-12用 SQL 验证业务逻辑:从规则拆解到数据把关的实战指南 在业务系统落地过程中,“业务逻辑” 是连接 “需求设计” 与 “用户体验 ...
2025-09-11塔吉特百货孕妇营销案例:数据驱动下的精准零售革命与启示 在零售行业 “流量红利见顶” 的当下,精准营销成为企业突围的核心方 ...
2025-09-11CDA 数据分析师与战略 / 业务数据分析:概念辨析与协同价值 在数据驱动决策的体系中,“战略数据分析”“业务数据分析” 是企业 ...
2025-09-11Excel 数据聚类分析:从操作实践到业务价值挖掘 在数据分析场景中,聚类分析作为 “无监督分组” 的核心工具,能从杂乱数据中挖 ...
2025-09-10统计模型的核心目的:从数据解读到决策支撑的价值导向 统计模型作为数据分析的核心工具,并非简单的 “公式堆砌”,而是围绕特定 ...
2025-09-10CDA 数据分析师:商业数据分析实践的落地者与价值创造者 商业数据分析的价值,最终要在 “实践” 中体现 —— 脱离业务场景的分 ...
2025-09-10机器学习解决实际问题的核心关键:从业务到落地的全流程解析 在人工智能技术落地的浪潮中,机器学习作为核心工具,已广泛应用于 ...
2025-09-09SPSS 编码状态区域中 Unicode 的功能与价值解析 在 SPSS(Statistical Product and Service Solutions,统计产品与服务解决方案 ...
2025-09-09CDA 数据分析师:驾驭商业数据分析流程的核心力量 在商业决策从 “经验驱动” 向 “数据驱动” 转型的过程中,商业数据分析总体 ...
2025-09-09R 语言:数据科学与科研领域的核心工具及优势解析 一、引言 在数据驱动决策的时代,无论是科研人员验证实验假设(如前文中的 T ...
2025-09-08T 检验在假设检验中的应用与实践 一、引言 在科研数据分析、医学实验验证、经济指标对比等领域,常常需要判断 “样本间的差异是 ...
2025-09-08在商业竞争日益激烈的当下,“用数据说话” 已从企业的 “加分项” 变为 “生存必需”。然而,零散的数据分析无法持续为业务赋能 ...
2025-09-08随机森林算法的核心特点:原理、优势与应用解析 在机器学习领域,随机森林(Random Forest)作为集成学习(Ensemble Learning) ...
2025-09-05Excel 区域名定义:从基础到进阶的高效应用指南 在 Excel 数据处理中,频繁引用单元格区域(如A2:A100、B3:D20)不仅容易出错, ...
2025-09-05CDA 数据分析师:以六大分析方法构建数据驱动业务的核心能力 在数据驱动决策成为企业共识的当下,CDA(Certified Data Analyst) ...
2025-09-05SQL 日期截取:从基础方法到业务实战的全维度解析 在数据处理与业务分析中,日期数据是连接 “业务行为” 与 “时间维度” 的核 ...
2025-09-04在卷积神经网络(CNN)的发展历程中,解决 “梯度消失”“特征复用不足”“模型参数冗余” 一直是核心命题。2017 年提出的密集连 ...
2025-09-04