京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
大数据兴起 重复数据删除4项注意
根据全球市场的反馈来看,IT技术推动公司的历程性进步,继续着信息革命时代的传奇。重复数据删除技术目前已成为存储行业最为热门的技术,不仅众多厂商极力推荐其重复数据删除产品,广大用户也在热切的关注着重复数据删除技术。
从全球企业界兴起的这种热闹局面,主要是由当前经济大环境不景气的外部原因,以及企业自身数据飞速增长的内部原因共同形成。作为重复数据删除产品越来越受用户关注的同时,其功能作用也被过分的放大,成为厂商推销其产品的卖点和噱头。就此问题,用户在选择重复数据删除产品时还需要谨慎起见。
重复数据删除对你是否有意义?
那用户首先需要问自己的就是是否真的需要重复数据删除技术。就目前的一些调查情况来看:一些类似医疗影像处理的数据并不适合进行重复数据删除,另外金融、电信等对数据可靠性要求比较高的行业对重复数据删除也需要谨慎对待。用户如果赶时髦、追潮流,不考虑自身企业的数据情况,购买重复数据删除产品只能取得适得其反的结果。
事实上,这种只保存数据单一实例的技术早已存在,只是在备份领域中才被突显出来,并定名为重复数据删除。正是由于企业在备份过程中存储了大量的重复数据、浪费了大量存储空间,最终才催化出重复数据删除技术。重复数据删除的宗旨就是为企业用户的备份解决方案服务,使得企业备份解决方案更加完善、高效。如果脱离这个宗旨,厂商一味强调重复数据删除的一些优点,却忽视企业在数据安全性和备份等方面可能做出的巨大牺牲,那么毫无疑问,这种本末倒置的作法最终受害的将是用户。
因此,用户在选购重复数据删除产品时需要思考重复数据删除是否对你有意义?你的企业是否真的需要重复数据删除?如果厂商不顾你的现实情况,不负责任的向你推销其重复数据删除产品,那么恭喜你,你遇到“骗子”了……
重复数据删除对现有备份环境是否造成影响?影响有多大?
企业用户备份做两次全备份时间间隔一般不长,通常只有不超过5%的数据是不同的,剩余大部分数据都是相同的,因此,重复数据删除绝对可以给企业备份系统带来很大的好处。从而衍生出这样一个问题:重复数据删除是否会对企业现有备份环境造成影响?可能会造成什么样的影响?这种影响有多大?
如果你的备份环境已经有比较长的时间了,各项备份机制都趋于完善,这个时候你应该考虑加入重复数据删除解决方案。那么你要选择什么样的重复数据删除产品呢?是选择在线处理方式(In-line)的重复数据删除产品,还是选择后处理方式(Post-Processing)的重复数据删除产品呢?这里需要告诫你的是:In-line方式可能并不适合你当前的备份环境。因为In-line方式可能给你的备份环境带来很大的改变,不仅可能你的备份软件需要升级、备份设备需要更换,还可能出现备份机制、备份习惯的通通改变。更有可能出现,改变现有备份环境会使备份处理的速度变的很慢,甚至引发无法预计且不可恢复的数据丢失。所以如果用户不仔细考虑重复数据删除产品对现有备份环境的影响,则很可能将已有的备份环境做出巨大改变,而这种巨大的改变也犯了IT建设之大忌。
因此,用户在选购重复数据删除产品之前必须对所选产品对现有备份环境的影响进行评估,尽量选择那些对已有备份环境没有影响的产品。
单一不重复数据的安全性该如何保障?
当用户选择好重复数据删除产品进行重复数据删除操作后会猛然发现这么一个问题:进行完重复数据删除后,我的数据只剩下单一不重复数据,更为要命的是单一不重复数据是集中保存在一个存储区域中。单一不重复数据的安全性瞬间就成为用户最为棘手问题,用户会发现自己把宝都押在同一个地方,仿佛就是把所有鸡蛋都放在了同一个篮子里。这时候,VTL在重复数据删除解决方案中的重要性就显现出来了。用户可以在VTL中再拷贝一份单一不重复数据,还可以通过远程镜像技术将数据镜像到不同地域的不同存储设备上。另外,还可以通过这种高可用性(HA)架构来消除单点故障(SPOF),提高VTL系统自身的高可靠性,使整个备份系统更安全。
你想把自己所有鸡蛋都放在一个篮子里,然后终日过着如履薄冰、胆战心惊、诚惶诚恐的日子吗?如果不想,那么请你在选择重复数据删除解决方案时,仔细思考一下单一不重复数据安全的安全性问题!如果厂商解决方案不能够很好解决这个重要问题,毫无疑问的恭喜你,你可能又遇到一个“大忽悠”!
扩展性与成本对于重复数据删除技术很重要吗?
用户选择了重复数据删除技术并不意味着以后就万事大吉,数据量该增长还得增长,存储容量该增加还得增加,用户还得去面对存储解决方案可扩展性的问题。
从长远的角度来看,单台重复数据删除设备根本无法满足企业的需求,企业将来也必然会面对多台重复数据删除设备,这就凸现出下面的情况:企业考虑用多台重复数据删除设备来完成备份,那么每台重复数据删除设备能否识别自身已备份的数据在其他设备上是否也已经备份了?出现这种情况是否会影响到整个备份系统的重复数据删除比?是否会增加维护的难度?
因此企业将来面对的集群架构必须具有良好的扩展能力和集群式的重复数据删除技术。集群架构应该是通过统一性的添加VTL节点来扩展,还需要能够做到任意时间添加存储而不出现中断处理的情况。只有这样才能够具有最优的管理能力和扩展能力。如果厂商不能够提供很好的扩展方案,那么极易形成备份孤岛,那时,用户的设备采购成本、管理复杂性和管理成本都将加大的增加。
综上所述,用户选购重复数据删除产品时,应该以正确的心态去面对它,本文上面提到重复数据删除产品选购四大注意事项:重复数据删除是否对你有意义、重复数据删除对现有备份环境有多大影响、重复数据安全性如何保障、重复数据删除的扩展性和成本,正是从用户自身角度来看待重复数据删除产品。专家表示,相信用户只要很好的遵循这四个角度去选购重复数据删除产品,一定能够选购到最适合自己的产品,也一定能够让用户的备份环境得到更好的优化。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
主讲人简介 张冲,海归统计学硕士,CDA 认证数据分析师,前云南白药集团资深数据分析师,自媒体 Python 讲师,全网课程播放量破 ...
2026-10-29大学里“比较有用”的证书,不能靠一张榜单排出来。同一张证,对目标岗位明确的人是简历上的能力证据,对没有方向的人只是一次报 ...
2026-10-29“比较好考”是选证书时最常被搜索、也最容易被误读的一个词。有人把它理解成报名条件宽松,有人理解成科目少、背一背就能过,还 ...
2026-10-29本科毕业能考的证书很多,但真正值得在毕业求职阶段投入的,通常只有一两个。判断顺序建议反过来:先按报考资格分档,确认“现在 ...
2026-10-29“中国证书难度排行”很难做成一张绝对总榜。原因不在证书太多,而在“难”的口径不同:有的证书难在报名资格,工作年限和专业限 ...
2026-10-29先把结论说清楚:真正以“在校学籍”为报考前置、社会人员完全不能报的证书并不多。网上流传的“大学生专属证书”清单,很多其实 ...
2026-10-29“有哪些比较好考的证书”,这个问题看似在要一份名单,实际难点在于“好考”本身没有统一口径。有人指报名不设专业限制,有人指 ...
2026-10-29“考什么证书有用”这个问题,很难有一个统一答案。同一张证书,对想进某个行业的人是敲门砖,对已经在该行业工作多年的人可能只 ...
2026-10-29大专学历能考的证书不少,但真正值得投入时间的,要先过两道筛子:第一道是“大专能不能报”,第二道是“这个证对应什么岗位、能 ...
2026-10-29“普通人能考的证书”这个问题,真正的难点不在找证书名单,而在两件事:一是你能不能报,二是考完有没有对应的岗位任务。前者看 ...
2026-10-29“女孩子容易考什么证”这个问题,真正难的不是找证书名单,而是“容易”两个字没有说清。报考门槛低,不等于考试简单;考试简单 ...
2026-10-29先说结论:不存在一张“所有女性都吃香”的证书。把“吃香”拆开看,无非三种意思——能不能进某个岗位(岗位需求)、单位认不认 ...
2026-10-29上班族选证书,最容易犯的错是先看“哪个证含金量高”,再倒推自己要不要考。更稳妥的顺序反过来:先看这个证能不能在业余时间学 ...
2026-10-29“目前哪个证书含金量高”没有放之四海皆准的答案。同一张证书,对财会在校生、想转行做数据分析的在职人员、工程从业者,价值完 ...
2026-10-29会计岗位没有一张“通吃”的证书。比较务实的思路是:先确认自己当前做的是哪一段工作——出纳与核算、成本与总账、税务申报、审 ...
2026-10-29计算机专业能考的证书不少,但真正值得先考的,取决于你准备走哪条岗位路径。比较稳妥的分类是四类:软考职称类、厂商技术认证、 ...
2026-10-29“国家认可的人工智能证书”这句话本身容易误导。证书体系里并没有一个统一的“国家认可”标签,同一个说法可能指向五种完全不同 ...
2026-10-29“各个行业都能考的证书”这句话,其实包含两个不同的问题:一是报考时不限专业、不限行业;二是考出来以后,在不同行业的岗位上 ...
2026-10-29大学生考证最容易踩的坑,是把“别人考了什么”当成自己的清单。更实用的做法是先回答三个问题:我打算投什么岗位?这个证书现在 ...
2026-10-29结论先说:大学生没有适合所有人的“必考清单”,把证书控制在2—4本核心组合较合理——1—2本通用基础,1—2本岗位技能,学有余 ...
2026-10-29