
都说企业数字化转型过程是一个技术与业务融合的过程,那么如何融?又该如何合?有没有统一的标准?
老杨要说的是企业数字化转型无标准!
企业行业不同、文化不同、业务模式不同、管理场景也不同,怎么会有标准化的数字化建设模型。如果说有,那估计是忽悠人的“砖家”说的。
融合是企业数字化转型的基础,只有意识融合、组织融合、能力融合才能打造企业转型“融合三角”。
意识融合:融意识合思想
企业数字化转型建设源于意识,但这种意识在初期是朦胧的、混乱的、甚至是脆弱的,大部分传统企业做数字化初期意识主动者少,总是在某种影响下冲动者居多,战略上的意识不足,很容易走进数字化建设的误区:
误区一:重视度不够
最典型的就是认为数字化转型建设就是买软件;岂不知还有一个重要的实施过程,还有一个技术与技术融合的过程,各种业务管理转型的过程,需要企业转思维、转业务、转文化等;思想不重视,行动便消极,有多少企业数字化建设就是毁在业务部门的消极应付上;
误区二:认知不深
认为数字化转型就是信息部门的事情与业务部门无关;但实际是数字化转型需要的是技术与业务的合力;大部分企业的现状均是信息部门懂技术却不懂业务,业务部门懂业务却不懂技术,但如果让某个部门单打独斗做数字化建设,岂有不败之理;
误区三:一把手参与度不够
大部分情况下一把手总是以工作忙为缘由口头支持,认为工作已经安排下去,做甩手掌柜,结果下面的人阴奉阳违,消极支持,结果信息部门在建设过程中到处碰壁,缺乏各种支持,仅凭数字化建设的热忱难以融化相关部门的冰冷,最后结果可想而知;
误区四:认为做了数字化就马上可以实现降本增效
一些企业领导对系统期望度过高,甚至不合常规,认为系统应用以后就马上可以降低多少人工,提升多少利润,而忽略自身的管理问题,导致系统上线后由于未达到心理效果而心理落差感满满,对数字化失去兴趣;
从以上不难看出企业领导对数字化的冲动造成了建设期间的混乱,让企业本就脆弱的数字化环境雪上加霜,因此对数字化深刻认知的初始意识融合非常重要,领导层一定要搞清楚数字化是什么,从哪里来,到哪里去这三个经典问题,方可融意识、合思想、明方向。
组织融合:融方法合组织
老杨认为组织融合是企业数字化转型建设过程中融合的核心。
很多企业迟迟不敢启动数字化转型,不敢转,大部分的原因是没有专业的信息团队,但真正有信息部门的企业数字化做的也未必真的好,大部分的传统企业由于前期意识融合未达成,都认为数字化转型就是信息部门的事情,所以导致真实的业务需求难以获取实施难、业务真实的痛点没有解决应用难,属于技术与业务脱钩、两张皮的状态。
企业做数字化转型不是请客吃饭,也不是喊口号,需要的是落地,而落地则需要专业的团队来说实现。这个专业的团队既不是信息部门,也不是个别的业务部门,任何部门的单打独斗都做不好数字化,我们都知道数字化转型需要的是技术与业务的融合,所以在落地过程中,企业同样需要一个技术与业务融合的团队。技术以专业能力来解决业务痛点 ,将抽象的需求系统化、数字化、数据化;而业务则以场景来反哺技术,提升技术能力,体现技术价值。
技术与业务融合是企业数字化转型建设过程中我们经常听到的一句话,很多人会有这样的疑问:难道是让信息部门的人员下沉到业务部门做业务场景吗?还是要业务部门的人员到信息部门学技术?这种对于大部分传统企业来说都是难以实现的,其实最简单最实用的融合就是成立技术与业务的融合虚拟团队,即在数字化项目立项之初就由业务部门选派业务骨干参与数字化建设全过程,建立技术与业务沟通的桥梁,共同解决场景应用问题。
其实大部分企业所忽略的是技术与业务的组织融很简单,难的是合了以后如何过程管理的问题,有的企业按部门进行融合,成立了技术与业务的混合部门,将这种融合组织以部门为单位散布在企业中,这样做部门数字化效率高了,但如果后期缺乏统一的管控,势必又会造成新的部门墙与孤岛。
同时需要注意的是数字化转型建设并不是企业的单打独斗,需要的是融合行业的力量,融合合作伙伴的力量,融合生态的力量。能力融合:提效率合能力企业员工数字化能力的高低直接决定了转型成功与否。
在融合的过程中,信息部门需要注意的是数字化的价值源于实际业务需求,而非头脑发热一时冲动,信息部门不能为了炫技而忽略业务部门的数字化能力,将系统搞的过于“高大上”,例如连最基础的数据都没有收集就搞一套所谓的中台,结果业务数据七零八落,将中台沦为了“看台”;所以融了组织,需要的是相互提升各自的能力,例如信息部门需要提升的是业务能力,而业务部门需要提升的则是技术能力。
当前大部分传统企业数字化建设推广的难点之一就是员工的数字化能力不足,系统的应用基础来自于一线员工,数据的及时性、准确性、完整性由一线员工的数字化能力所决定,员工素质的高低直接决定数字化应用效果,一个连电脑操作都不熟练的员工如何能保障数据的及时录入?而员工的数字化能力却不是与生俱来的,需要企业不断的去培养、不断的去改善,当前大部分企业在员工数字化能力培训方面是缺失的,不仅缺失基本的培训活动,更缺乏数字化战略相对应的数字化考核体系。要注意的是员工数字化能力需要的是体系化的、持续不断的培育,而不是一两场培训可以解决的。因此企业数字化转型成功的前提就是要拥有一支专业的、组织健康的、稳定对数字化融合团队,需要利用技术工具提升工作效率,同时融组织提升相互能力。
综上所述,数字化转型需要的是企业部门之间协同、共生、融合发展,需要的是意识的融合、组织的融合、能力的融合,而非某一个部门的单打独斗,不是技术部门的炫技场,也不是业务部门的甩锅地。数字化是利器,用的好是工具,用不好是凶器,转型需要的是方法,用正确的方法应用先进的工具实现企业管理升级、降本增效才是数字化转型的价值所在。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14