
R语言-妹子被追后的选择分析
前提假设
妹子们一生中可以遇到100个追求者,追求者的优秀程度符合正态分布;
每个妹子都具备判断并比较追求者优秀程度的能力;
接受或拒绝一个追求者后永远无法后悔。
那么,问题来了
当遇到追求者时,如何选择才能获得最优结果?
如果人的优秀程度符合均值为80,方差20的正态分布,随机产生100个追求者,其优秀程度分布情况见下图:
p=rnorm(100,80,20)
hist(p,main="追求者--统计", ylab="数量", xlab="优秀程度",
col=rainbow(50))
boxplot(p,col="red",lwd=2)
条形图显示了追求者的初始状态,盒装图显示的是大多数妹子所接受的追求者的能力情况。通过分布图可以看出,大多数理性人只能选择那些优秀程度在80左右的追求者。
下面介绍选择方法
首先,为了不错过在未来可以接受更优秀的追求者,理性的妹子会拒绝最早的一批追求者,并且采用第一批追求者做样本量k,理性地判断出追求者中最优秀的一位,其优秀程度记作y。然后,当遇到新追求者的时候,将追求者的优秀程度与y进行比较,优于y则选择接受,否则继续等待新的追求者;若新追求者的优秀程度始终小于y,则选择做剩女。
如何求出最优的样本量k?
如果最优秀的追求者出现在第i个位置(k < i ≤n),其中k、n为大于0的固定值。要想让第i个出现的他成功被妹子接受,就必须得满足前 i-1 任意一个位置出现的追求者被拒绝,这有的可能。考虑所有可能的i,我们便得到了试探前 k 个追求者之后能选中最佳追求者的总概率 P(k):
用 x 来表示 k/n 的值,并且假设 n 充分大,则上述公式可以写成:
对-xlnx求导,并令这个导数为0,可以解出x的最优值,它就是欧拉研究的神秘常数的倒数e−1e−1,则样本k=n⋅x=e−1k=n⋅x=e−1。即当预计总追求者人数为100的时候,应先拒绝掉前100e−1=37100e−1=37个人,用来做追求者样本。
sIdo=N=numeric()
for (i in 1:100){
p=rnorm(100, 80, 20)
pm=max(p[1:37])
for(i in seq(37,100)){
if(p[i]>pm){
Ido=p[i]
n=i
break}
else Ido=0;n=101}
sIdo=c(sIdo,Ido)
N=c(N,n)}
sum(N==101)/100 #剩女比例
图3、图4代表按照此种选择方法,重复100次实验(100个妹子)得到的追求者分布状态,通过条形图可以看出,60%的妹子成功找到如意郎君,被接受的追求者优秀程度在100以上;其余40%的妹子们,由于在第一批追求者当中拒绝掉了最优秀的那位,无奈选择做剩女。
plot(N,sIdo,pch=20,main="追求者散点图", ylab="优秀程度", xlab="接受时机",col=rainbow(80),cex = 1.5)
points(101,0,pch=20,col="#32CD32",cex = 2)
text(95, 1, "剩女101",cex = .8)
追求者散点图可以看出,比较优秀的追求者且被接受时,其排位在100位当中的50位左右的概率最大,即追妹子的最好时机不是越早越好。
综上所诉,可以得出如下结论:数据分析培训
样本人数最优值为样本总量的37%;
比较优秀的追求者成功追到妹子的概率在60%左右;
优秀者的最佳出现时机为中间偏后位置。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10