
数据
关于NMF,在隐语义模型和NMF(非负矩阵分解)已经有过介绍。
运行后输出:
可视化物品的主题分布:
结果:
从距离的角度来看,item 5和item 6比较类似;从余弦相似度角度看,item 2、5、6 比较相似,item 1、3比较相似。
可视化用户的主题分布:
结果:
从距离的角度来看,Fred、Ben、Tom的口味差不多;从余弦相似度角度看,Fred、Ben、Tom的口味还是差不多。
现在对于用户A,如何向其推荐物品呢?
方法1: 找出与用户A最相似的用户B,将B评分过的、评分较高、A没评分过的的若干物品推荐给A。
方法2: 找出用户A评分较高的若干物品,找出与这些物品相似的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法3: 找出用户A最感兴趣的k个主题,找出最符合这k个主题的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法4: 由NMF得到的两个矩阵,重建评分矩阵。例如:
运行结果:
对于Tom(评分矩阵的第2行),其未评分过的物品是item 2、item 3、item 4。item 2的推荐值是2.19148602,item 3的推荐值是1.73560797,item 4的推荐值是0,若要推荐一个物品,推荐item 2。
NMF是将非负矩阵V分解为两个非负矩阵W和H:
V=W×H
在本文上面的实现中,V对应评分矩阵,W是用户的主题分布,H是物品的主题分布。
对于有评分记录的新用户,如何得到其主题分布?
方法1: 有评分记录的新用户的评分数据放入评分矩阵中,使用NMF处理新的评分矩阵。
方法2: 物品的主题分布矩阵H保持不变,将V更换为新用户的评分组成的行向量,求W即可。
下面尝试一下方法2。
设新用户Bob的评分记录为:
运行结果是:
关于SVD的一篇好文章:强大的矩阵奇异值分解(SVD)及其应用。
相关分析与上面类似,这里就直接上代码了。
运行结果:
可视化一下:
0代表没有评分,但是上面的方法(如何推荐这一节的方法4)又确实把0看作了评分,所以最终得到的只是一个推荐值(而且总体都偏小),而无法当作预测的评分。在How do I use the SVD in collaborative filtering?有这方面的讨论。
SVD的目标是将m*n大小的矩阵A分解为三个矩阵的乘积:
[latex]
A = U S V^{T}
[/latex]
U和V都是正交矩阵,大小分别是m*m、n*n。S是一个对角矩阵,大小是m*n,对角线存放着奇异值,从左上到右下依次减小,设奇异值的数量是r。
取k,k<<r。
取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
A_{k} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
AkAk可以认为是AA的近似。
这个算法来自下面这篇论文:
Vozalis M G, Margaritis K G. Applying SVD on Generalized Item-based Filtering[J]. IJCSA, 2006, 3(3): 27-51.
1、 设评分矩阵为R,大小为m*n,m个用户,n个物品。R中元素rijrij代表着用户uiui对物品ijij的评分。
2、 预处理R,消除掉其中未评分数据(即值为0)的评分。
计算R中每一行的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分),令Rfilled−in=RRfilled−in=R,然后将Rfilled−inRfilled−in中的0设置为该行的平均值。
计算R中每一列的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)riri,Rfilled−inRfilled−in中的所有元素减去对应的riri,得到正规化的矩阵RnormRnorm。(norm,即normalized)。
3、 对RnormRnorm进行奇异值分解,得到:
[latex]
R_{norm} = U S V^{T}
[/latex]
4、 设正整数k,取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
R_{red} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
red,即dimensionality reduction中的reduction。可以认为k是指最重要的k个主题。定义RredRred中元素rrijrrij用户i对物品j在矩阵RredRred中的值。
5、 [latex] U_{k} S_{k}^{\frac{1}{2}}[/latex],是用户相关的降维后的数据,其中的每行代表着对应用户在新特征空间下位置。[latex] S_{k}^{\frac{1}{2}}V^{T}_{k}[/latex],是物品相关的降维后的数据,其中的每列代表着对应物品在新特征空间下的位置。
S12k∗VTkSk12∗VkT中的元素mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。(共有k个主题)。
6、 获取物品之间相似度。
根据S12k∗VTkSk12∗VkT计算物品之间的相似度,例如使用余弦相似度计算物品j和f的相似度:
相似度计算出来后就可以得到每个物品最相似的若干物品了。
7、 使用下面的公式预测用户a对物品j的评分:
这个公式里有些变量的使用和上面的冲突了(例如k)。
ll是指取物品j最相似的ll个物品。
mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。
simjksimjk是物品j和物品k的相似度。
RredRred中元素rrakrrak是用户a对物品k在矩阵RredRred中对应的评分。ra¯ra¯是指用户a在评分矩阵RR中评分的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10在科研攻关、工业优化、产品开发中,正交试验(Orthogonal Experiment)因 “用少量试验覆盖多因素多水平组合” 的高效性,成为 ...
2025-10-10