京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
数据
关于NMF,在隐语义模型和NMF(非负矩阵分解)已经有过介绍。

运行后输出:

可视化物品的主题分布:

结果:
从距离的角度来看,item 5和item 6比较类似;从余弦相似度角度看,item 2、5、6 比较相似,item 1、3比较相似。
可视化用户的主题分布:

结果:
从距离的角度来看,Fred、Ben、Tom的口味差不多;从余弦相似度角度看,Fred、Ben、Tom的口味还是差不多。
现在对于用户A,如何向其推荐物品呢?
方法1: 找出与用户A最相似的用户B,将B评分过的、评分较高、A没评分过的的若干物品推荐给A。
方法2: 找出用户A评分较高的若干物品,找出与这些物品相似的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法3: 找出用户A最感兴趣的k个主题,找出最符合这k个主题的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法4: 由NMF得到的两个矩阵,重建评分矩阵。例如:

运行结果:
对于Tom(评分矩阵的第2行),其未评分过的物品是item 2、item 3、item 4。item 2的推荐值是2.19148602,item 3的推荐值是1.73560797,item 4的推荐值是0,若要推荐一个物品,推荐item 2。
NMF是将非负矩阵V分解为两个非负矩阵W和H:
V=W×H
在本文上面的实现中,V对应评分矩阵,W是用户的主题分布,H是物品的主题分布。
对于有评分记录的新用户,如何得到其主题分布?
方法1: 有评分记录的新用户的评分数据放入评分矩阵中,使用NMF处理新的评分矩阵。
方法2: 物品的主题分布矩阵H保持不变,将V更换为新用户的评分组成的行向量,求W即可。
下面尝试一下方法2。
设新用户Bob的评分记录为:

运行结果是:
关于SVD的一篇好文章:强大的矩阵奇异值分解(SVD)及其应用。
相关分析与上面类似,这里就直接上代码了。
运行结果:
可视化一下:
0代表没有评分,但是上面的方法(如何推荐这一节的方法4)又确实把0看作了评分,所以最终得到的只是一个推荐值(而且总体都偏小),而无法当作预测的评分。在How do I use the SVD in collaborative filtering?有这方面的讨论。
SVD的目标是将m*n大小的矩阵A分解为三个矩阵的乘积:
[latex]
A = U S V^{T}
[/latex]
U和V都是正交矩阵,大小分别是m*m、n*n。S是一个对角矩阵,大小是m*n,对角线存放着奇异值,从左上到右下依次减小,设奇异值的数量是r。
取k,k<<r。
取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
A_{k} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
AkAk可以认为是AA的近似。
这个算法来自下面这篇论文:
Vozalis M G, Margaritis K G. Applying SVD on Generalized Item-based Filtering[J]. IJCSA, 2006, 3(3): 27-51.
1、 设评分矩阵为R,大小为m*n,m个用户,n个物品。R中元素rijrij代表着用户uiui对物品ijij的评分。
2、 预处理R,消除掉其中未评分数据(即值为0)的评分。
计算R中每一行的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分),令Rfilled−in=RRfilled−in=R,然后将Rfilled−inRfilled−in中的0设置为该行的平均值。
计算R中每一列的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)riri,Rfilled−inRfilled−in中的所有元素减去对应的riri,得到正规化的矩阵RnormRnorm。(norm,即normalized)。
3、 对RnormRnorm进行奇异值分解,得到:
[latex]
R_{norm} = U S V^{T}
[/latex]
4、 设正整数k,取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
R_{red} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
red,即dimensionality reduction中的reduction。可以认为k是指最重要的k个主题。定义RredRred中元素rrijrrij用户i对物品j在矩阵RredRred中的值。
5、 [latex] U_{k} S_{k}^{\frac{1}{2}}[/latex],是用户相关的降维后的数据,其中的每行代表着对应用户在新特征空间下位置。[latex] S_{k}^{\frac{1}{2}}V^{T}_{k}[/latex],是物品相关的降维后的数据,其中的每列代表着对应物品在新特征空间下的位置。
S12k∗VTkSk12∗VkT中的元素mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。(共有k个主题)。
6、 获取物品之间相似度。
根据S12k∗VTkSk12∗VkT计算物品之间的相似度,例如使用余弦相似度计算物品j和f的相似度:
相似度计算出来后就可以得到每个物品最相似的若干物品了。
7、 使用下面的公式预测用户a对物品j的评分:

这个公式里有些变量的使用和上面的冲突了(例如k)。
ll是指取物品j最相似的ll个物品。
mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。
simjksimjk是物品j和物品k的相似度。
RredRred中元素rrakrrak是用户a对物品k在矩阵RredRred中对应的评分。ra¯ra¯是指用户a在评分矩阵RR中评分的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
初中毕业想考证,先确认“我能不能报”,再比较证书价值。学历门槛不够的证书,宣传再多也与你无关;能报但对应不上岗位的证书, ...
2026-11-02市场岗确有一批报考不设专业限制的证书,但“不限专业”只解决能不能报,真正决定值不值的是三件事:对应市场岗哪条子路径、招聘 ...
2026-11-02“大学生必考证书有哪些”这个问题,本身就藏着一个需要先拆掉的假设:似乎存在一份人人适用的必考清单。实际上,除了少数与毕业 ...
2026-11-02“最好考的一级证书”这个问题,最容易踩的坑不是选错证书,而是没先弄清“一级”在目标证书体系里到底指什么。有的体系里,一级 ...
2026-11-02“职业证书哪个含金量高”这个问题,很难用一张榜单回答。原因不复杂:证书的“含金量”取决于你拿它做什么。想进入必须持证的行 ...
2026-11-02“证件含金量排名”是搜索量很高的词,但直接给你一份“十大证书排行榜”的文章,基本可以跳过。原因很简单:证书的含金量不是单 ...
2026-11-02在校大专生能考的证书,大体分三类:通用能力类(英语等级、计算机等级、普通话水平测试)、职业技能等级类,以及部分不要求工作 ...
2026-11-02在家闲着想考个证书,最容易踩的坑是先去搜“含金量排行榜”,然后被一堆培训广告牵着走。更稳妥的顺序是反过来的:先看自己属于 ...
2026-11-02“注册类证书”不是一个可以随手列全的清单,它更像一个制度口径:通常指国家职业资格目录中设有注册管理、与执业准入挂钩的资格 ...
2026-11-02“现在考什么证有用”很难有统一答案。同一张证书,对想进会计事务所的人有用,对想做新媒体运营的人可能帮助有限;对需要评职称 ...
2026-11-02“适合女生考的证书有哪些含金量高”,这个问题里藏着两个容易走偏的前提。一是把“女生”当成职业属性,仿佛有一份统一的女性证 ...
2026-11-02先说结论:工商管理专业女生不必追“女生必考”榜单。证书有没有用,取决于它能不能对上你准备投的岗位。比较稳妥的做法,是先在 ...
2026-11-02“什么证好考又实用”这个问题,最怕两种回答:一种是列一堆“通过率高”的证书,却不告诉你考完能干什么;另一种是反过来只谈含 ...
2026-11-02“女士可以考哪些证书”并没有一份统一答案。真正决定你能考什么的,不是性别,而是三件事:你现在的身份(在校、在职还是准备转 ...
2026-11-02大专学历想考运营岗位证书,先给结论:能报的证书不少,但值得考的集中在三类——平台官方运营/投放认证、职业技能等级评价、数 ...
2026-11-02大学生判断一张证书是否重要,不用先看宣传热度,而要看四件事:它是否匹配你的目标岗位,校招时是否真用得上,在校期间是否具备 ...
2026-11-02先把结论说清楚:在校期间以2—4张核心证书为宜,其中1—2张通用底证、1—2张与目标岗位对应的方向证;高壁垒资格证只在符合报考 ...
2026-11-02大学生问证书推荐,最容易掉进的坑是“别人考什么我也考什么”。证书本身没有统一的含金量排序,同一张证,对目标岗位是硬门槛, ...
2026-11-02经管毕业生没有一张“通吃”的证书。比较有用的选择,是先按财会、金融、市场、人力、综合管理几个方向锁定目标岗位,再把证书分 ...
2026-11-02“程序员考什么证书含金量高”,没有放之四海皆准的答案。同样是“高含金量”,对后端开发、云原生工程师、数据开发和安全工程师 ...
2026-11-02