京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
最近自己对机器学习比较感兴趣,做个笔记,还请大牛不喜轻喷,多多指教。
朴素贝叶斯分类基于概率论中的贝叶斯原理:
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B)
所谓朴素即是特征属性之间相互独立的对分类结果发生影响。
所以对应的概率公式可改写为P(c|x) = P(x|c)|p(c) / P(x)
其中:
P(c) 是类‘先验概率’
P(x|c) 是样本x对于类标记c的类条件概率(或称似然)
P(x)叫做证据因子
由于朴素贝叶斯假定所有特征属性独立,所以
P(x|c)= P(x1,x2,…xn|c) = P(x1|c)P(x2|c) …P(xn|c)
P(x) = P(x1) * P(x2) * … * P(xn)
所以
P(c|x) = P(x1,x2,…xn|c) = P(x1|c)P(x2|c) …P(xn|c) * P(c) /
p(x)。 因为 P(c) / p(x)是固定值,所以我们一般只需要计算P(x|c),找出最大似然即可
Ps:
对于离散属性而言,P(x1|c) = 训练集中属性为x1且分类为c的数目|训练集中分类c的数目
对于离散属性而言,一般假定其概率分布为高斯分布
取个例1:
症状 职业 疾病
打喷嚏 护士 感冒
打喷嚏 农夫 过敏
头痛 建筑工人 脑震荡
头痛 建筑工人 感冒
打喷嚏 教师 感冒
头痛 教师 脑震荡
现在又来了是一个打喷嚏的建筑工人。请问他患上感冒的概率有多大?
由上可知
求P(感冒|打喷嚏建筑工人) = P(建筑工人|感冒) P(打喷嚏|感冒) * P(感冒) / P(建筑工人) * P(打喷嚏)
P(建筑工人|感冒) = 1/3
P(打喷嚏|感冒) = 2/3
P(感冒) = 3/6 = 1/2
P(建筑工人) = 2/6 = 1/3
P(打喷嚏) = 3/6 = 1/2
所以
P(感冒|打喷嚏*建筑工人) = (1/3 * 2/3 * 1/2 ) / (1/3 * 1/2) = 2/3
再取个例2(来自机器学习(周志华)):
我们要求一个:
根据朴素贝叶斯定理:
我们有
P(好瓜=是|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) =
P(色泽=青绿|好瓜=是) * P(根蒂=蜷缩|好瓜=是) * P(敲声=浊响|好瓜=是) * P(纹理=清晰|好瓜=是) *
P(脐部=凹陷|好瓜=是) * P(触感=硬滑|好瓜=是) * P(密度=0.697|好瓜=是) * P(含糖率=0.46|好瓜=是) *
P(好瓜=是) / (P(色泽=青绿) * P(根蒂=蜷缩) * P(敲声=浊响) * P(纹理=清晰) * P(脐部=凹陷)
* P(触感=硬滑) * P(密度=0.697) * P(含糖率=0.46))
P(好瓜=是) = 8/17
P(色泽=青绿|好瓜=是) = 3/8
…
(好瓜=是的瓜密度均值为0.574, 方差 = 0.129)
P(色泽=青绿|好瓜=是) = exp(-(0.697-0.574)^2 / 2*0.129)) / sqrt((2*π)*0.129) ≈ 1.959
…
结果P(好瓜=是|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) = 0.038
同理
P(好瓜=否|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) =0.000068
所以分类到好瓜中。
特别的,如果样本中有,但是训练集中没有,这样就有可能导致分类不合理。
例如在例1 中 如果样本中出现职业一个打喷嚏的学生,那么最后算出来的结果,P(感冒|打喷嚏*学生) = 0,很明显是不对的。
拉普拉斯修正修正原理很简单:设Ni对于分类为c第i个特征属性的可能取到的类别数目
,那么:
P(xi|c) =( |Dc,xi|+1) / (|Dc|+Ni )
其中 |Dc,xi| 表示训练集中分类为c的特征属性为xi的数目, |Dc| 表示训练集中分类为c的数目。
在例1 经过修正后
P(建筑工人|感冒) = (1+1)/(3+4) = 2/7
P(打喷嚏|感冒) = (2+1)/(3+2) =3/5
P(感冒) = 3/6 = 1/2
P(建筑工人) = 2/6 =1/3
P(打喷嚏) = 3/6 = 1/2
P(感冒|打喷嚏建筑工人) = P(建筑工人|感冒)P(打喷嚏|感冒) * P(感冒) / P(建筑工人) * P(打喷嚏) = (2/7 * 3/71/2) / (1/31/2) = 2/35
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在神经网络模型搭建中,“最后一层是否添加激活函数”是新手常困惑的关键问题——有人照搬中间层的ReLU激活,导致回归任务输出异 ...
2025-12-05在机器学习落地过程中,“模型准确率高但不可解释”“面对数据噪声就失效”是两大核心痛点——金融风控模型若无法解释决策依据, ...
2025-12-05在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的能力模型中,“指标计算”是基础技能,而“指标体系搭建”则是区分新手与资深分析 ...
2025-12-05在回归分析的结果解读中,R方(决定系数)是衡量模型拟合效果的核心指标——它代表因变量的变异中能被自变量解释的比例,取值通 ...
2025-12-04在城市规划、物流配送、文旅分析等场景中,经纬度热力图是解读空间数据的核心工具——它能将零散的GPS坐标(如外卖订单地址、景 ...
2025-12-04在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的指标体系中,“通用指标”与“场景指标”并非相互割裂的两个部分,而是支撑业务分 ...
2025-12-04每到“双十一”,电商平台的销售额会迎来爆发式增长;每逢冬季,北方的天然气消耗量会显著上升;每月的10号左右,工资发放会带动 ...
2025-12-03随着数字化转型的深入,企业面临的数据量呈指数级增长——电商的用户行为日志、物联网的传感器数据、社交平台的图文视频等,这些 ...
2025-12-03在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作体系中,“指标”是贯穿始终的核心载体——从“销售额环比增长15%”的业务结论 ...
2025-12-03在神经网络训练中,损失函数的数值变化常被视为模型训练效果的“核心仪表盘”——初学者盯着屏幕上不断下降的损失值满心欢喜,却 ...
2025-12-02在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“用部分数据推断整体情况”是高频需求——从10万条订单样本中判断全 ...
2025-12-02在数据预处理的纲量统一环节,标准化是消除量纲影响的核心手段——它将不同量级的特征(如“用户年龄”“消费金额”)转化为同一 ...
2025-12-02在数据驱动决策成为企业核心竞争力的今天,A/B测试已从“可选优化工具”升级为“必选验证体系”。它通过控制变量法构建“平行实 ...
2025-12-01在时间序列预测任务中,LSTM(长短期记忆网络)凭借对时序依赖关系的捕捉能力成为主流模型。但很多开发者在实操中会遇到困惑:用 ...
2025-12-01引言:数据时代的“透视镜”与“掘金者” 在数字经济浪潮下,数据已成为企业决策的核心资产,而CDA数据分析师正是挖掘数据价值的 ...
2025-12-01数据分析师的日常,常始于一堆“毫无章法”的数据点:电商后台导出的零散订单记录、APP埋点收集的无序用户行为日志、传感器实时 ...
2025-11-28在MySQL数据库运维中,“query end”是查询执行生命周期的收尾阶段,理论上耗时极短——主要完成结果集封装、资源释放、事务状态 ...
2025-11-28在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工具包中,透视分析方法是处理表结构数据的“瑞士军刀”——无需复杂代码,仅通过 ...
2025-11-28在统计分析中,数据的分布形态是决定“用什么方法分析、信什么结果”的底层逻辑——它如同数据的“性格”,直接影响着描述统计的 ...
2025-11-27在电商订单查询、用户信息导出等业务场景中,技术人员常面临一个选择:是一次性查询500条数据,还是分5次每次查询100条?这个问 ...
2025-11-27