京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
最近自己对机器学习比较感兴趣,做个笔记,还请大牛不喜轻喷,多多指教。
朴素贝叶斯分类基于概率论中的贝叶斯原理:
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B)
所谓朴素即是特征属性之间相互独立的对分类结果发生影响。
所以对应的概率公式可改写为P(c|x) = P(x|c)|p(c) / P(x)
其中:
P(c) 是类‘先验概率’
P(x|c) 是样本x对于类标记c的类条件概率(或称似然)
P(x)叫做证据因子
由于朴素贝叶斯假定所有特征属性独立,所以
P(x|c)= P(x1,x2,…xn|c) = P(x1|c)P(x2|c) …P(xn|c)
P(x) = P(x1) * P(x2) * … * P(xn)
所以
P(c|x) = P(x1,x2,…xn|c) = P(x1|c)P(x2|c) …P(xn|c) * P(c) /
p(x)。 因为 P(c) / p(x)是固定值,所以我们一般只需要计算P(x|c),找出最大似然即可
Ps:
对于离散属性而言,P(x1|c) = 训练集中属性为x1且分类为c的数目|训练集中分类c的数目
对于离散属性而言,一般假定其概率分布为高斯分布
取个例1:
症状 职业 疾病
打喷嚏 护士 感冒
打喷嚏 农夫 过敏
头痛 建筑工人 脑震荡
头痛 建筑工人 感冒
打喷嚏 教师 感冒
头痛 教师 脑震荡
现在又来了是一个打喷嚏的建筑工人。请问他患上感冒的概率有多大?
由上可知
求P(感冒|打喷嚏建筑工人) = P(建筑工人|感冒) P(打喷嚏|感冒) * P(感冒) / P(建筑工人) * P(打喷嚏)
P(建筑工人|感冒) = 1/3
P(打喷嚏|感冒) = 2/3
P(感冒) = 3/6 = 1/2
P(建筑工人) = 2/6 = 1/3
P(打喷嚏) = 3/6 = 1/2
所以
P(感冒|打喷嚏*建筑工人) = (1/3 * 2/3 * 1/2 ) / (1/3 * 1/2) = 2/3
再取个例2(来自机器学习(周志华)):
我们要求一个:
根据朴素贝叶斯定理:
我们有
P(好瓜=是|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) =
P(色泽=青绿|好瓜=是) * P(根蒂=蜷缩|好瓜=是) * P(敲声=浊响|好瓜=是) * P(纹理=清晰|好瓜=是) *
P(脐部=凹陷|好瓜=是) * P(触感=硬滑|好瓜=是) * P(密度=0.697|好瓜=是) * P(含糖率=0.46|好瓜=是) *
P(好瓜=是) / (P(色泽=青绿) * P(根蒂=蜷缩) * P(敲声=浊响) * P(纹理=清晰) * P(脐部=凹陷)
* P(触感=硬滑) * P(密度=0.697) * P(含糖率=0.46))
P(好瓜=是) = 8/17
P(色泽=青绿|好瓜=是) = 3/8
…
(好瓜=是的瓜密度均值为0.574, 方差 = 0.129)
P(色泽=青绿|好瓜=是) = exp(-(0.697-0.574)^2 / 2*0.129)) / sqrt((2*π)*0.129) ≈ 1.959
…
结果P(好瓜=是|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) = 0.038
同理
P(好瓜=否|色泽=青绿,根蒂=蜷缩,敲声=浊响,纹理=清晰,脐部=凹陷,触感=硬滑,密度=0.697,含糖率=0.46) =0.000068
所以分类到好瓜中。
特别的,如果样本中有,但是训练集中没有,这样就有可能导致分类不合理。
例如在例1 中 如果样本中出现职业一个打喷嚏的学生,那么最后算出来的结果,P(感冒|打喷嚏*学生) = 0,很明显是不对的。
拉普拉斯修正修正原理很简单:设Ni对于分类为c第i个特征属性的可能取到的类别数目
,那么:
P(xi|c) =( |Dc,xi|+1) / (|Dc|+Ni )
其中 |Dc,xi| 表示训练集中分类为c的特征属性为xi的数目, |Dc| 表示训练集中分类为c的数目。
在例1 经过修正后
P(建筑工人|感冒) = (1+1)/(3+4) = 2/7
P(打喷嚏|感冒) = (2+1)/(3+2) =3/5
P(感冒) = 3/6 = 1/2
P(建筑工人) = 2/6 =1/3
P(打喷嚏) = 3/6 = 1/2
P(感冒|打喷嚏建筑工人) = P(建筑工人|感冒)P(打喷嚏|感冒) * P(感冒) / P(建筑工人) * P(打喷嚏) = (2/7 * 3/71/2) / (1/31/2) = 2/35
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心能力体系中,“通过数据建立模型、实现预测与归因”是进阶关键——比如“预测 ...
2026-01-13在企业数字化转型过程中,业务模型与数据模型是两大核心支撑体系:业务模型承载“业务应该如何运转”的逻辑,数据模型解决“数据 ...
2026-01-12当前手游市场进入存量竞争时代,“拉新难、留存更难”成为行业普遍痛点。对于手游产品而言,用户留存率不仅直接决定产品的生命周 ...
2026-01-12