
在单因素方差分析ANOVA中,如果该因素影响比较显著,那么需要进一步利用多重比较方法比较该因素不同水平的影响,确定不同水平下该因素的影响是否显著。常见的多重比较方法主要有两种,LSD法和Tukey HSD法。下面对R语言中,这两种多重比较方法的实现进行举例。
前期数据如下,影响因素为group,指标为value:
> head(tarD)
value group sample time
A0522W11NC1 0.0002053745 normal A0522W11NC1 11week
A0522W11NC2 0.0031773712 normal A0522W11NC2 11week
A0522W11NC3 0.0060378288 normal A0522W11NC3 11week
A0522W11NC4 0.0017626931 normal A0522W11NC4 11week
A0522W11NC5 0.0018035261 normal A0522W11NC5 11week
A0522W11NC6 0.0036690067 normal A0522W11NC6 11week
> tmp <- aov(value ~ group, tarD)
最小显著差数检验法(LSD法)
> res <- LSD.test(tmp, 'group', p.adj = 'bonferroni')
> print(res$groups)
trt means M
1 normal 2.576910e-03 a
2 drug3 7.552555e-04 b
3 drug2 7.269247e-05 b
4 high_fat 6.220610e-05 b
5 drug1 2.954733e-05 b
Tukey氏固定差距检验法(Tukey HSD)
> TukeyHSD(tmp)
Tukey multiple comparisons of means
95% family-wise confidence level
Fit: aov(formula = value ~ group, data = tarD)
$group
diff lwr upr p adj
drug2-drug1 4.314514e-05 -0.0015468705 0.0016331608 0.9999916
drug3-drug1 7.257082e-04 -0.0008643074 0.0023157239 0.6929965
high_fat-drug1 3.265877e-05 -0.0015149488 0.0015802664 0.9999969
normal-drug1 2.547362e-03 0.0009997549 0.0040949700 0.0002613
drug3-drug2 6.825631e-04 -0.0009487586 0.0023138847 0.7563196
high_fat-drug2 -1.048637e-05 -0.0016005020 0.0015795293 1.0000000
normal-drug2 2.504217e-03 0.0009142017 0.0040942330 0.0004945
high_fat-drug3 -6.930494e-04 -0.0022830651 0.0008969662 0.7277757
normal-drug3 1.821654e-03 0.0002316386 0.0034116699 0.0175538
normal-high_fat 2.514704e-03 0.0009670961 0.0040623113 0.0003161
> TukeyHSD(tmp)$group
diff lwr upr p adj
drug2-drug1 4.314514e-05 -0.0015468705 0.0016331608 0.9999915820
drug3-drug1 7.257082e-04 -0.0008643074 0.0023157239 0.6929965170
high_fat-drug1 3.265877e-05 -0.0015149488 0.0015802664 0.9999969171
normal-drug1 2.547362e-03 0.0009997549 0.0040949700 0.0002612744
drug3-drug2 6.825631e-04 -0.0009487586 0.0023138847 0.7563195891
high_fat-drug2 -1.048637e-05 -0.0016005020 0.0015795293 0.9999999705
normal-drug2 2.504217e-03 0.0009142017 0.0040942330 0.0004944674
high_fat-drug3 -6.930494e-04 -0.0022830651 0.0008969662 0.7277757202
normal-drug3 1.821654e-03 0.0002316386 0.0034116699 0.0175537862
normal-high_fat 2.514704e-03 0.0009670961 0.0040623113 0.0003161003
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
解析 loss.backward ():深度学习中梯度汇总与同步的自动触发核心 在深度学习模型训练流程中,loss.backward()是连接 “前向计算 ...
2025-09-02要解答 “画 K-S 图时横轴是等距还是等频” 的问题,需先明确 K-S 图的核心用途(检验样本分布与理论分布的一致性),再结合横轴 ...
2025-09-02CDA 数据分析师:助力企业破解数据需求与数据分析需求难题 在数字化浪潮席卷全球的当下,数据已成为企业核心战略资产。无论是市 ...
2025-09-02Power BI 度量值实战:基于每月收入与税金占比计算累计税金分摊金额 在企业财务分析中,税金分摊是成本核算与利润统计的核心环节 ...
2025-09-01巧用 ALTER TABLE rent ADD INDEX:租房系统数据库性能优化实践 在租房管理系统中,rent表是核心业务表之一,通常存储租赁订单信 ...
2025-09-01CDA 数据分析师:企业数字化转型的核心引擎 —— 从能力落地到价值跃迁 当数字化转型从 “选择题” 变为企业生存的 “必答题”, ...
2025-09-01数据清洗工具全景指南:从入门到进阶的实操路径 在数据驱动决策的链条中,“数据清洗” 是决定后续分析与建模有效性的 “第一道 ...
2025-08-29机器学习中的参数优化:以预测结果为核心的闭环调优路径 在机器学习模型落地中,“参数” 是连接 “数据” 与 “预测结果” 的关 ...
2025-08-29CDA 数据分析与量化策略分析流程:协同落地数据驱动价值 在数据驱动决策的实践中,“流程” 是确保价值落地的核心骨架 ——CDA ...
2025-08-29CDA含金量分析 在数字经济与人工智能深度融合的时代,数据驱动决策已成为企业核心竞争力的关键要素。CDA(Certified Data Analys ...
2025-08-28CDA认证:数据时代的职业通行证 当海通证券的交易大厅里闪烁的屏幕实时跳动着市场数据,当苏州银行的数字金融部连夜部署新的风控 ...
2025-08-28PCU:游戏运营的 “实时晴雨表”—— 从数据监控到运营决策的落地指南 在游戏行业,DAU(日活跃用户)、MAU(月活跃用户)是衡量 ...
2025-08-28Excel 聚类分析:零代码实现数据分群,赋能中小团队业务决策 在数字化转型中,“数据分群” 是企业理解用户、优化运营的核心手段 ...
2025-08-28CDA 数据分析师:数字化时代数据思维的践行者与价值推动者 当数字经济成为全球经济增长的核心引擎,数据已从 “辅助性信息” 跃 ...
2025-08-28ALTER TABLE ADD 多个 INDEX:数据库批量索引优化的高效实践 在数据库运维与性能优化中,索引是提升查询效率的核心手段。当业务 ...
2025-08-27Power BI 去重函数:数据清洗与精准分析的核心工具 在企业数据分析流程中,数据质量直接决定分析结果的可靠性。Power BI 作为主 ...
2025-08-27CDA 数据分析师:数据探索与统计分析的实践与价值 在数字化浪潮席卷各行业的当下,数据已成为企业核心资产,而 CDA(Certif ...
2025-08-27t 检验与 Wilcoxon 检验:数据差异比较的两大统计利器 在数据分析中,“比较差异” 是核心需求之一 —— 如新药疗效是否优于旧药 ...
2025-08-26季节性分解外推法:解锁时间序列预测的规律密码 在商业决策、资源调度、政策制定等领域,准确的预测是规避风险、提升效率的关键 ...
2025-08-26CDA 数据分析师:数据治理驱动下的企业数据价值守护者 在数字经济时代,数据已成为企业核心战略资产,其价值的释放离不开高 ...
2025-08-26