京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
基于标记数据学习降低误报率的算法优化
无论是基于规则匹配的策略,还是基于复杂的安全分析模型,安全设备产生的告警都存在大量误报,这是一个相当普遍的问题。其中一个重要的原因是每个客户的应用场景和数据都多多少少有不同的差异,基于固定判断规则对有统计涨落的数据进行僵化的判断,很容易出现误判。
在没有持续人工干预和手动优化的情况下,策略和模型的误报率不会随着数据的积累而有所改进。也就是说安全分析人员通过对告警打标签的方式,可以将专业经验传授给智能算法,自动得反馈到策略和模型当中,使之对安全事件做出更精准的判断。本文介绍利用专家经验持续优化机器学习的方法,对告警数据进行二次分析和学习,从而显著地降低安全威胁告警的误报率。
为了降低误报率,当前大体上有两种技术途径:
根据不同客户的各种特定情况修正策略和模型,提高策略或者模型的适应能力;
定期(如每月一次)对告警进入二次人工分析,根据分析结果来调整策略和模型的参数配置。
这两种方法对降低误报率都有一定的作用。但是第一种没有自适应能力,是否有效果要看实际情况。第二种效果会好一些,但是非常耗时耗力,而且由于是人工现场干预和调整策略和模型,出错的概率也非常高。
MIT的研究人员[1] 介绍了一种将安全分析人员标记后的告警日志作为训练数据集,令机器学习算法学习专家经验,使分析算法持续得到优化,实现自动识别误报告警,降低误报率的方法(以下简称“标签传递经验方法”)。这种把安全分析人员的专业智能转化成算法分析能力的过程,会让分析算法随着数据的积累而更加精确。继而逐渐摆脱人工干预,提高运维效率。如下图所示:
下面我们通过基于“频繁访问安全威胁告警”模拟的场景数据来介绍一下实现机制。
什么是频繁访问模型?逻辑比较简单:一段时间内(比如1分钟),一个攻击者对系统的访问次数显著高于普通访问者的次数。此告警规则可以用简单的基于阈值,或者是利用统计分布的离异概率。基于此,我们先模拟一些已经被安全分析人员打过标签的告警数据。根据实际应用经验,我们尽量模拟非常接近实际场景的数据。如下图:
关于模拟数据的介绍:
总共模拟了20天的告警数据,从2017-01-01到2017-01-20。前10天的数据用来训练模型,后10天的数据用来衡量模型的表现;
每个告警带有是否误报的标签。红色代表误报,蓝色代表准确告警。
关于模拟数据的假设:
误报聚集在某个时间段,模拟数据假设的范围是18:00-19:00。在安全运维实践中,的确存在某个特定的时间段,由于业务逻辑或者系统原因导致误报增多的现象。所以上述假设是合理的,告警时间可以作为有效的特征值。但并不是所有的误报都聚集在这个时间段,同时并不是这个时间段的所有告警都是误报;
误报大多来自于一批不同的IP。所以访问来源IP也是有用的特征值;
任何数据都不是完美的,所以在模拟数据中加入了~9%的噪音。也就是说再完美的智能模型,误报率也不会低于9%。
这些假设在实际的应用场景中也是相对合理的。如果误报是完全随机产生的,那么再智能的模型也不能够捕捉到误报的提出信号。所以这些合理的假设帮助我们模拟真实的数据,并且验证我们的机器学习模型。
简要模拟数据的代码实现:
下图显示利用PCA降维分析的可视化结果,可以看到明显的分类情况:
红色代表误报,蓝色代表正确告警。基于设定特征值的降维分析可以得到两个聚集,即误报和非误报有明显的区分的,也就是说误报的是有一定规律,不是完全随机的,因此是可以被机器学习捕捉到的。
简要代码实现:
基于模拟数据,我们想要达到的目的是通过持续的强化机器学习能够降低误报率。所以我们采取的策略是:
训练一天的数据2017-01-01,测试10天的数据2017-01-11到2017-01-20;
训练两天的数据2017-01-01到2017-01-02,测试10天的数据2017-01-11到2017-01-20;
以此类推,来看通过学习越来越多的数据,在测试数据中的误报率是否能够得到不断的改进。
简要代码如下:
此安全威胁场景相对简单,我们不需要太多的特征值和海量的数据,所以机器学习模型选择了随机森林(RandomForest),我们也尝试了其他复杂模型,得出的效果区别不大。测试结果如下:
达到我们所预期的效果,当训练数据越来越多的时候,测试数据当中的误报率从20%多降低到了10%。通过对告警数据和标签的不断自学习,可以剔除很多告警误报。前面提到,数据当中引入了9%的噪音,所以误报率不会再持续的降低。
srcIP,访问源IP
timeofday,告警产生的时间
visits,访问次数
destIP,被访问IP
下图显示了特征值在模型中的重要性:
和我们的预期也是一致的,访问源IP(srcIP)和告警发生的时间(timeofday)是区分出误报告警效果最好的特征值。
另外,由于随机森林模型以及大部分机器学习模型都不支持分类变量(categoricalvariable)的学习,所以我们把srcIP和destIP这两个特征值做了二值化处理。简要代码如下:
总结
本文通过一组模拟实验数据和随机森林算法,从理论上验证了“标签传递经验方法”的有效性。即通过安全分析专家对告警日志进行有效或误报的标记,把专家的知识技能转化成机器学习模型的分析能力。和其他方法相比,此方法在完成自动化学习之后就不再需要人工干预,而且会随着数据的积累对误报的剔除会更加精确。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据处理的全流程中,数据呈现与数据分析是两个紧密关联却截然不同的核心环节。无论是科研数据整理、企业业务复盘,还是日常数 ...
2026-03-06在数据分析、数据预处理场景中,dat文件是一种常见的二进制或文本格式数据文件,广泛应用于科研数据、工程数据、传感器数据等领 ...
2026-03-06在数据驱动决策的时代,CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心价值,早已超越单纯的数据清洗与统计分析,而是通过数据 ...
2026-03-06在教学管理、培训数据统计、课程体系搭建等场景中,经常需要对课时数据进行排序并实现累加计算——比如,按课程章节排序,累加各 ...
2026-03-05在数据分析场景中,环比是衡量数据短期波动的核心指标——它通过对比“当前周期与上一个相邻周期”的数据,直观反映指标的月度、 ...
2026-03-05数据治理是数字化时代企业实现数据价值最大化的核心前提,而CDA(Certified Data Analyst)数据分析师作为数据全生命周期的核心 ...
2026-03-05在实验检测、质量控制、科研验证等场景中,“方法验证”是确保检测/分析结果可靠、可复用的核心环节——无论是新开发的检测方法 ...
2026-03-04在数据分析、科研实验、办公统计等场景中,我们常常需要对比两组数据的整体差异——比如两种营销策略的销售额差异、两种实验方案 ...
2026-03-04在数字化转型进入深水区的今天,企业对数据的依赖程度日益加深,而数据治理体系则是企业实现数据规范化、高质量化、价值化的核心 ...
2026-03-04在深度学习,尤其是卷积神经网络(CNN)的实操中,转置卷积(Transposed Convolution)是一个高频应用的操作——它核心用于实现 ...
2026-03-03在日常办公、数据分析、金融理财、科研统计等场景中,我们经常需要计算“平均值”来概括一组数据的整体水平——比如计算月度平均 ...
2026-03-03在数字化转型的浪潮中,数据已成为企业最核心的战略资产,而数据治理则是激活这份资产价值的前提——没有规范、高质量的数据治理 ...
2026-03-03在Excel办公中,数据透视表是汇总、分析繁杂数据的核心工具,我们常常通过它快速得到销售额汇总、人员统计、业绩分析等关键结果 ...
2026-03-02在日常办公和数据分析中,我们常常需要探究两个或多个数据之间的关联关系——比如销售额与广告投入是否正相关、员工出勤率与绩效 ...
2026-03-02在数字化运营中,时间序列数据是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师最常接触的数据类型之一——每日的营收、每小时的用户 ...
2026-03-02在日常办公中,数据透视表是Excel、WPS等表格工具中最常用的数据分析利器——它能快速汇总繁杂数据、挖掘数据关联、生成直观报表 ...
2026-02-28有限元法(Finite Element Method, FEM)作为工程数值模拟的核心工具,已广泛应用于机械制造、航空航天、土木工程、生物医学等多 ...
2026-02-28在数字化时代,“以用户为中心”已成为企业运营的核心逻辑,而用户画像则是企业读懂用户、精准服务用户的关键载体。CDA(Certifi ...
2026-02-28在Python面向对象编程(OOP)中,类方法是构建模块化、可复用代码的核心载体,也是实现封装、继承、多态特性的关键工具。无论是 ...
2026-02-27在MySQL数据库优化中,索引是提升查询效率的核心手段—— 面对千万级、亿级数据量,合理创建索引能将查询时间从秒级压缩到毫秒级 ...
2026-02-27