京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
面试题-关于大数据量的分布式处理
题目:生产系统每天会产生一个日志文件F,数据量在5000W行的级别。文件F保存了两列数据,一列是来源渠道,一列是来源渠道上的用户标识。文件F用来记录当日各渠道上的所有访问用户,每访问一次,记录一条。
请问如何快速计算出各渠道上新增的用户?
问题分析:首先本次面试的是有关于分布式数据处理以及数据分析的职位,所以相关的面试题目可能会偏向于使用分布式的思想去解决。但无奈本人当时反应太慢,实在没向分布式处理方向思考。
方案一:
本题最直观的一个处理方法就是,直接拿着当日新增的5000W条访问记录一条一条的去匹配历史访问用户。若存在历史访问记录,则忽略;若不存在访问记录,则保存为新增记录。很明显,假若历史访问用户有2亿条记录,则需要和2亿条数据比较5000W次。比较次数可想而知。
由于本人一直在做基于数据库的数据处理工作,很容易就想到将历史数据保存在数据库的一张表中,并对来源渠道和用户标识这两个字段建立索引,然后遍历日志文件F(5000W次)。根据日志文件F中的每一行去匹配数据库中的历史访问记录。由于历史数据表有索引,单次查询的速度也非常快。但是需要5000W次的数据库查询,很明显效率低下。
方案二:
既然多次单一查询无法满足要求,于是可以先通过一种数据导入技术将当日新增数据导入到数据库的另一张表中,并和历史数据做左外关联。若能关联成功,则表示此用户已存在;若关联失败,则表示此用户不存在。
此方案暂且不说5000W条记录的大表与2亿条记录的大表关联效率有多高以及使用到的数据库缓冲区的资源有多少,单就5000W条访问记录导入数据库表,都是一个不小的时间花费。
方案三:
很明显,面试时方案二的回答并未达到面试官的预期,最初被遗憾的PASS掉。一家很有潜力,自己很看好的公司,并计划做为自己未来发展方向的职位,就这样丢下我,扬长而去了。
这几天又看了下分布式相关的介绍,突然想到这道题。一下子醒悟过来,其实还是因为对题目要考察的点分析得不够透彻。当时以为只是仅仅考数据处理效率的一个题目,其实考的是一种将复杂问题拆分为简单问题的拆分思想。了解到这一层,一种新的方式立马在脑海中浮现出来。具体如下:
假如现在有N(N>=2)个存储块,并存在一个函数f(来源渠道,用户标识),对于给定的一组(来源渠道,用户标识),总能将其分发到一个固定的存储块内。那么可以使用此函数将5000W行访问记录尽量均匀的分发至N个存储块上,并同时使用此函数将历史访问记录也分发至这些存储块上。由于相同的一组记录,肯定会被分配至同一个存储块,所以比较时,只需要分别比较各个存储块上当日新增记录与历史访问用户,然后将N个存储块上比较的结果汇总,即可得到最终结果。
假设历史访问用户数据已通过函数f(来源渠道,用户标识)被分发至了N个历史文件H1、H2、…、HN。则详细处理步骤如下:
1、将F中的内容使用函数f(来源渠道,用户标识),分发至文件F1、F2、…、FN内。(可开M(M>=2)个并行,且若N-M越大,同时向同一文件写入数据的概率越小)
2、将文件F1、F2、…、FN内的访问记录去重。(可开N个并行分别处理对应的N个文件)。
3、将文件Fn(1=<n<=N)去重后的结果与对应的历史文件Hn比较得出新增用户结果Rn。(可开N个并行分别处理对应的N个文件且当N足够大时,实际要处理数据的量级就会相当小)。
4、合并第3步得到的结果R1、R2、…、RN即可得到当日新增用户。(可并行)
5、为使历史数据文件H1、H2、…、HN中的数据最全,将结果R1、R2、…、RN分别写入对应的历史文件中。(可并行)
本方案主要有以下优点:
1、数据的分发、处理、合并都可并行处理,明显提高了处理效率。
2、由于每个存储块上的新增数据,只需要与它对应存储块上的历史数据比较即可,大大减少了比较次数。(对于当日每一条记录来说,都只需要与大约历史的N分之一条数据去比较)
3、基本不需要考虑历史全量数据的保存及获取问题。
本方案缺点:
1、处理方案明显变的复杂许多,不仅需要处理数据的分发,处理,还需要一个并行的快速收集方法。
2、可能需要多台服务器并行处理。
本方案难点:
1、一个稳定(对于相同的一组来源渠道和用户标识,必定会被分发至同一存储块)、快速(根据一条来源渠道和用户标识数据,可以快速的计算出它将要被分发至的存储块)、均匀(当日新增数据及历史数据都能尽量均匀的被分发至N个存储块,最理想的情况是每个存储块上分发到的数据都是总数据的N分之一)的分发函数至关重要。
2、如何分发、并行处理及汇总数据。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心能力体系中,“通过数据建立模型、实现预测与归因”是进阶关键——比如“预测 ...
2026-01-13在企业数字化转型过程中,业务模型与数据模型是两大核心支撑体系:业务模型承载“业务应该如何运转”的逻辑,数据模型解决“数据 ...
2026-01-12当前手游市场进入存量竞争时代,“拉新难、留存更难”成为行业普遍痛点。对于手游产品而言,用户留存率不仅直接决定产品的生命周 ...
2026-01-12