
1. SVD 简介
SVD中文称为“奇异值分解”,是一种矩阵分解方法。其公式如下:
定理:设A为m*n阶复矩阵,则存在m阶矩阵U和n阶矩阵V,使得:
A = U*S*V’ 其中S=diag(σi,σ2,……,σr),σi>0 (i=1,…,r),r=rank(A)。
其中 A 矩阵是我们初始的特征矩阵,在文本挖掘中:A就是 t (term) 行 d (document) 列的矩阵,每列是一篇文章,每行是一个单词,每个单元格的当前单词在当前文章里的出现次数。 U 是一个 t 行 r 列 的矩阵, V 是一个 r 行 d 列 的矩阵, S 是一个 r 行 r 列的对角矩阵。这里 r 的大小是 A的秩。那么U和V中分别是A的奇异向量,而S是A的奇异值。AA'的正交单位特征向量组成U,特征值组成S'S,A'A的正交单位特征向量组成V,特征值(与AA'相同)组成SS'。( 关于秩是什么,特征值是什么,这个分解是怎么得到的,可以暂不去管)
注意,这个公式是等号,也就是等号左边完全等价于等号右边。换句话说我们只是把原来的A换了一种表示形式而已,并没有丢失任何信息。就好像 24 = 2 * 3 * 4 一样。 也正是因此,如果 LSI 直接使用 SVD 的话,不仅 r 是不可控的,而且 r 很可能很大以至于起不到降维效果,事实上这样做不仅没降维而且耗费了大量的运算时间。而 SVD 作为一种矩阵分解方法,也并非仅仅用在 LSI 中。Matlab中有直接的svd函数可以使用:[U,S,V] = svd(A)
2. LSI 对 SVD 的使用
LSI 对 SVD 做了一点改变,就是对 S 的 r 个对角线元素进行了排序,并只保留前 k 个值 ( k < r ), 后 r - k 个置零。此时,可以证明等式右边是在最小二乘意义下对等式左边的最佳近似。事实上这个过程是把数据集的特征值(在SVD中用奇异值表征)按照重要性排列,降维的过程就是舍弃不重要的特征向量的过程,而剩下的特征向量张成空间为降维后的空间。
看到这里,我们能得到最重要的启发就是,LSI 是通过舍弃不重要的特征向量来达到降维效果的,而又由于特征向量是根据矩阵运算得出的,因此 LSI 在降维的过程中不仅丢失了信息,而且还改变了信息。降维后的数据集仅仅是对原数据集的一种近似而非等价形式。且降维幅度越大,与原信息的偏离就越大。
3. LSI 的适用性
LSI 本质上是把每个特征映射到了一个更低维的子空间(sub space),所以用来做降维可以说是天造地设。在降维这块土地上还有另一位辛勤的耕耘者那就是TFIDF,TFIDF通过一个简单的公式(两个整数相乘)得到不同单词的重要程度,并取前k个最重要的单词,而丢弃其它单词,这里只有信息的丢失,并没有信息的改变。从执行效率上 TFIDF 远远高于 LSI,不过从效果上(至少在学术界)LSI 要优于TFIDF。
不过必须提醒的是,无论是上述哪一种降维方法,都会造成信息的偏差,进而影响后续分类/聚类的准确率。 降维是希望以可接受的效果损失下,大大提高运行效率和节省内存空间。然而能不降维的时候还是不要降维(比如你只有几千篇文档要处理,那样真的没有必要降维)
2)单词相关度计算
LSI 的结果通过简单变换就能得到不同单词之间的相关度( 0 ~ 1 之间的一个实数),相关度非常高的单词往往拥有相同的含义。不过不要被“潜在语义”的名称所迷惑,所谓的潜在语义只不过是统计意义上的相似,如果想得到同义词还是使用同义词词典靠谱。LSI 得到的近义词的特点是它们不一定是同义词(甚至词性都可能不同),但它们往往出现在同类情景下(比如“魔兽” 和 “dota”)。不过事实上直接使用LSI做单词相关度计算的并不多,一方面在于现在有一些灰常好用的同义词词典,另外相对无监督的学习大家还是更信任有监督的学习(分类)得到的结果。
3)聚类
直接用 LSI 聚类的情景我还没有见过,但使用该系列算法的后续变种 PLSI, LDA 进行聚类的的确有一些。其中LDA聚类还有些道理(因为它本身就假设了潜在topic的联合概率分布),用 LSI 进行聚类其实并不合适。本质上 LSI 在找特征子空间,而聚类方法要找的是实例分组。 LSI 虽然能得到看起来貌似是聚类的结果,但其意义不见得是聚类所想得到的。一个明显的例子就是,对于分布不平均的样本集(比如新闻类的文章有1000篇,而文学类的文章只有10篇), LSI/PLSI 得到的往往是相对平均的结果(A类500篇,B类600篇),这种情况下根本无法得到好的聚类结果。相对传统聚类方法k-means, LSI 系列算法不仅存在信息的偏差(丢失和改变),而且不能处理分布不均的样本集。
对于 LSI/PLSI 来说,聚类的意义不在于文档,而在于单词。所以对于聚类的一种变型用法是,当 k 设的足够大时,LSI/PLSI 能够给出落在不同子空间的单词序列,基本上这些单词之间拥有较为紧密的语义联系。其实这种用法本质上还是在利用降维做单词相关度计算。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10在科研攻关、工业优化、产品开发中,正交试验(Orthogonal Experiment)因 “用少量试验覆盖多因素多水平组合” 的高效性,成为 ...
2025-10-10