京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
1. SVD 简介
SVD中文称为“奇异值分解”,是一种矩阵分解方法。其公式如下:
定理:设A为m*n阶复矩阵,则存在m阶矩阵U和n阶矩阵V,使得:
A = U*S*V’ 其中S=diag(σi,σ2,……,σr),σi>0 (i=1,…,r),r=rank(A)。
其中 A 矩阵是我们初始的特征矩阵,在文本挖掘中:A就是 t (term) 行 d (document) 列的矩阵,每列是一篇文章,每行是一个单词,每个单元格的当前单词在当前文章里的出现次数。 U 是一个 t 行 r 列 的矩阵, V 是一个 r 行 d 列 的矩阵, S 是一个 r 行 r 列的对角矩阵。这里 r 的大小是 A的秩。那么U和V中分别是A的奇异向量,而S是A的奇异值。AA'的正交单位特征向量组成U,特征值组成S'S,A'A的正交单位特征向量组成V,特征值(与AA'相同)组成SS'。( 关于秩是什么,特征值是什么,这个分解是怎么得到的,可以暂不去管)
注意,这个公式是等号,也就是等号左边完全等价于等号右边。换句话说我们只是把原来的A换了一种表示形式而已,并没有丢失任何信息。就好像 24 = 2 * 3 * 4 一样。 也正是因此,如果 LSI 直接使用 SVD 的话,不仅 r 是不可控的,而且 r 很可能很大以至于起不到降维效果,事实上这样做不仅没降维而且耗费了大量的运算时间。而 SVD 作为一种矩阵分解方法,也并非仅仅用在 LSI 中。Matlab中有直接的svd函数可以使用:[U,S,V] = svd(A)
2. LSI 对 SVD 的使用
LSI 对 SVD 做了一点改变,就是对 S 的 r 个对角线元素进行了排序,并只保留前 k 个值 ( k < r ), 后 r - k 个置零。此时,可以证明等式右边是在最小二乘意义下对等式左边的最佳近似。事实上这个过程是把数据集的特征值(在SVD中用奇异值表征)按照重要性排列,降维的过程就是舍弃不重要的特征向量的过程,而剩下的特征向量张成空间为降维后的空间。
看到这里,我们能得到最重要的启发就是,LSI 是通过舍弃不重要的特征向量来达到降维效果的,而又由于特征向量是根据矩阵运算得出的,因此 LSI 在降维的过程中不仅丢失了信息,而且还改变了信息。降维后的数据集仅仅是对原数据集的一种近似而非等价形式。且降维幅度越大,与原信息的偏离就越大。
3. LSI 的适用性
LSI 本质上是把每个特征映射到了一个更低维的子空间(sub space),所以用来做降维可以说是天造地设。在降维这块土地上还有另一位辛勤的耕耘者那就是TFIDF,TFIDF通过一个简单的公式(两个整数相乘)得到不同单词的重要程度,并取前k个最重要的单词,而丢弃其它单词,这里只有信息的丢失,并没有信息的改变。从执行效率上 TFIDF 远远高于 LSI,不过从效果上(至少在学术界)LSI 要优于TFIDF。
不过必须提醒的是,无论是上述哪一种降维方法,都会造成信息的偏差,进而影响后续分类/聚类的准确率。 降维是希望以可接受的效果损失下,大大提高运行效率和节省内存空间。然而能不降维的时候还是不要降维(比如你只有几千篇文档要处理,那样真的没有必要降维)
2)单词相关度计算
LSI 的结果通过简单变换就能得到不同单词之间的相关度( 0 ~ 1 之间的一个实数),相关度非常高的单词往往拥有相同的含义。不过不要被“潜在语义”的名称所迷惑,所谓的潜在语义只不过是统计意义上的相似,如果想得到同义词还是使用同义词词典靠谱。LSI 得到的近义词的特点是它们不一定是同义词(甚至词性都可能不同),但它们往往出现在同类情景下(比如“魔兽” 和 “dota”)。不过事实上直接使用LSI做单词相关度计算的并不多,一方面在于现在有一些灰常好用的同义词词典,另外相对无监督的学习大家还是更信任有监督的学习(分类)得到的结果。
3)聚类
直接用 LSI 聚类的情景我还没有见过,但使用该系列算法的后续变种 PLSI, LDA 进行聚类的的确有一些。其中LDA聚类还有些道理(因为它本身就假设了潜在topic的联合概率分布),用 LSI 进行聚类其实并不合适。本质上 LSI 在找特征子空间,而聚类方法要找的是实例分组。 LSI 虽然能得到看起来貌似是聚类的结果,但其意义不见得是聚类所想得到的。一个明显的例子就是,对于分布不平均的样本集(比如新闻类的文章有1000篇,而文学类的文章只有10篇), LSI/PLSI 得到的往往是相对平均的结果(A类500篇,B类600篇),这种情况下根本无法得到好的聚类结果。相对传统聚类方法k-means, LSI 系列算法不仅存在信息的偏差(丢失和改变),而且不能处理分布不均的样本集。
对于 LSI/PLSI 来说,聚类的意义不在于文档,而在于单词。所以对于聚类的一种变型用法是,当 k 设的足够大时,LSI/PLSI 能够给出落在不同子空间的单词序列,基本上这些单词之间拥有较为紧密的语义联系。其实这种用法本质上还是在利用降维做单词相关度计算。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
一、问题:为什么 ID 会"断号" 很多刚接触 MySQL 的同学都会有一个困惑:表里的主键 ID 是自增的,删了中间几行数据之后,ID 变 ...
2026-10-22一、问题场景:为什么会重复 JOIN 同一个子查询 在写复杂 SQL 时,经常遇到这种需求:同一张表或同一个聚合子查询,要和主表关联 ...
2026-10-22人力资源专员是HR体系的执行入口。招聘信息发布、简历初筛、面试安排、考勤汇总、入离职手续、劳动合同与档案管理,大多由这个岗 ...
2026-10-22人力资源经理问“必学技巧”,真正要解决的不是知识清单不够长,而是时间有限、业务催得紧,学完却用不上。更有效的路径是:先用 ...
2026-10-22内容营销岗位的核心任务,不是“把文案写得更漂亮”,而是围绕目标受众,用持续的内容供给影响认知、推动转化并沉淀复购。它至少 ...
2026-10-22理财经理培训课程很多,难的是判断“先学什么、后学什么、学完能做什么”。与其按课程名称罗列,不如先看岗位任务:客户分层与维 ...
2026-10-22理财经理的知识结构,可以先用一句话概括:合规与产品知识决定“不出错”,客户经营与资产配置决定“够不够专业”,市场研判与数 ...
2026-10-22经济学背景做数据分析,优势不在工具,而在问题意识:供需如何相互作用、成本与收益如何权衡、变量之间是相关还是因果。真正的缺 ...
2026-10-22需要,但要把“需要”理解准确。经济学本身就在处理数据:GDP、物价、就业、企业营收、问卷调研,都是经济分析的原料。真正的区 ...
2026-10-22经济学分析能力不是单一技能,它至少由三层构成:把现实问题转成可检验假设的理论框架能力、用数据与统计方法验证假设的工具能力 ...
2026-10-22金融分析师的知识提升,先补的不是更多模型,而是让结论可复核的底层能力。按任务顺序,大致是四层:财务与业务理解、指标口径管 ...
2026-10-22金融分析师的“通用技能”,指换到不同机构、不同行业组仍用得上的底层能力,而非某家公司内部系统的操作经验。按任务拆,日常要 ...
2026-10-22先给结论:数据分析证书不是金融分析师的准入条件,招聘方也不会因为一张证书就直接判断你能做分析。要不要考,取决于你当前任务 ...
2026-10-22金融分析师的核心技能,不是“会看K线”或“会讲宏观”,而是能把一家公司、一个行业或一类资产,转化为可核查的数据判断与书面 ...
2026-10-22产品经理的知识提升,不是把需求文档、原型、SQL、数据分析、项目管理都学一遍,而是先对准目标岗位的真实任务,找出自己最缺的 ...
2026-10-22产品专员提升工作知识,最有效的方式不是先囤课程,而是围绕日常交付的四件事来补:需求调研与优先级判断、原型与PRD表达、竞品 ...
2026-10-22产品运营专员提升个人能力,常见误区是先把Excel、SQL、Python列成一张学习清单,然后从第一个工具开始学。更有效的做法是先回答 ...
2026-10-22产品运营的能力提升,最怕从“课程目录”出发:今天学增长模型,明天背SQL语法,学完却说不清自己负责的功能为什么激活率低。更 ...
2026-10-22产品经理的技能和影响力不是两条分开的赛道。技能决定你能不能把问题分析清楚、把方案设计对;影响力决定你的判断能否被团队接受 ...
2026-10-22产品经理要学的数据分析能力,不是“会写SQL”或“会用BI工具”这么简单。更准确地说,是围绕需求评估、功能迭代、指标监控、实 ...
2026-10-22