
1. SVD 简介
SVD中文称为“奇异值分解”,是一种矩阵分解方法。其公式如下:
定理:设A为m*n阶复矩阵,则存在m阶矩阵U和n阶矩阵V,使得:
A = U*S*V’ 其中S=diag(σi,σ2,……,σr),σi>0 (i=1,…,r),r=rank(A)。
其中 A 矩阵是我们初始的特征矩阵,在文本挖掘中:A就是 t (term) 行 d (document) 列的矩阵,每列是一篇文章,每行是一个单词,每个单元格的当前单词在当前文章里的出现次数。 U 是一个 t 行 r 列 的矩阵, V 是一个 r 行 d 列 的矩阵, S 是一个 r 行 r 列的对角矩阵。这里 r 的大小是 A的秩。那么U和V中分别是A的奇异向量,而S是A的奇异值。AA'的正交单位特征向量组成U,特征值组成S'S,A'A的正交单位特征向量组成V,特征值(与AA'相同)组成SS'。( 关于秩是什么,特征值是什么,这个分解是怎么得到的,可以暂不去管)
注意,这个公式是等号,也就是等号左边完全等价于等号右边。换句话说我们只是把原来的A换了一种表示形式而已,并没有丢失任何信息。就好像 24 = 2 * 3 * 4 一样。 也正是因此,如果 LSI 直接使用 SVD 的话,不仅 r 是不可控的,而且 r 很可能很大以至于起不到降维效果,事实上这样做不仅没降维而且耗费了大量的运算时间。而 SVD 作为一种矩阵分解方法,也并非仅仅用在 LSI 中。Matlab中有直接的svd函数可以使用:[U,S,V] = svd(A)
2. LSI 对 SVD 的使用
LSI 对 SVD 做了一点改变,就是对 S 的 r 个对角线元素进行了排序,并只保留前 k 个值 ( k < r ), 后 r - k 个置零。此时,可以证明等式右边是在最小二乘意义下对等式左边的最佳近似。事实上这个过程是把数据集的特征值(在SVD中用奇异值表征)按照重要性排列,降维的过程就是舍弃不重要的特征向量的过程,而剩下的特征向量张成空间为降维后的空间。
看到这里,我们能得到最重要的启发就是,LSI 是通过舍弃不重要的特征向量来达到降维效果的,而又由于特征向量是根据矩阵运算得出的,因此 LSI 在降维的过程中不仅丢失了信息,而且还改变了信息。降维后的数据集仅仅是对原数据集的一种近似而非等价形式。且降维幅度越大,与原信息的偏离就越大。
3. LSI 的适用性
LSI 本质上是把每个特征映射到了一个更低维的子空间(sub space),所以用来做降维可以说是天造地设。在降维这块土地上还有另一位辛勤的耕耘者那就是TFIDF,TFIDF通过一个简单的公式(两个整数相乘)得到不同单词的重要程度,并取前k个最重要的单词,而丢弃其它单词,这里只有信息的丢失,并没有信息的改变。从执行效率上 TFIDF 远远高于 LSI,不过从效果上(至少在学术界)LSI 要优于TFIDF。
不过必须提醒的是,无论是上述哪一种降维方法,都会造成信息的偏差,进而影响后续分类/聚类的准确率。 降维是希望以可接受的效果损失下,大大提高运行效率和节省内存空间。然而能不降维的时候还是不要降维(比如你只有几千篇文档要处理,那样真的没有必要降维)
2)单词相关度计算
LSI 的结果通过简单变换就能得到不同单词之间的相关度( 0 ~ 1 之间的一个实数),相关度非常高的单词往往拥有相同的含义。不过不要被“潜在语义”的名称所迷惑,所谓的潜在语义只不过是统计意义上的相似,如果想得到同义词还是使用同义词词典靠谱。LSI 得到的近义词的特点是它们不一定是同义词(甚至词性都可能不同),但它们往往出现在同类情景下(比如“魔兽” 和 “dota”)。不过事实上直接使用LSI做单词相关度计算的并不多,一方面在于现在有一些灰常好用的同义词词典,另外相对无监督的学习大家还是更信任有监督的学习(分类)得到的结果。
3)聚类
直接用 LSI 聚类的情景我还没有见过,但使用该系列算法的后续变种 PLSI, LDA 进行聚类的的确有一些。其中LDA聚类还有些道理(因为它本身就假设了潜在topic的联合概率分布),用 LSI 进行聚类其实并不合适。本质上 LSI 在找特征子空间,而聚类方法要找的是实例分组。 LSI 虽然能得到看起来貌似是聚类的结果,但其意义不见得是聚类所想得到的。一个明显的例子就是,对于分布不平均的样本集(比如新闻类的文章有1000篇,而文学类的文章只有10篇), LSI/PLSI 得到的往往是相对平均的结果(A类500篇,B类600篇),这种情况下根本无法得到好的聚类结果。相对传统聚类方法k-means, LSI 系列算法不仅存在信息的偏差(丢失和改变),而且不能处理分布不均的样本集。
对于 LSI/PLSI 来说,聚类的意义不在于文档,而在于单词。所以对于聚类的一种变型用法是,当 k 设的足够大时,LSI/PLSI 能够给出落在不同子空间的单词序列,基本上这些单词之间拥有较为紧密的语义联系。其实这种用法本质上还是在利用降维做单词相关度计算。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
2025 年,数据如同数字时代的 DNA,编码着人类社会的未来图景,驱动着商业时代的运转。从全球互联网用户每天产生的2.5亿TB数据, ...
2025-05-27CDA数据分析师证书考试体系(更新于2025年05月22日)
2025-05-26解码数据基因:从数字敏感度到逻辑思维 每当看到超市货架上商品的排列变化,你是否会联想到背后的销售数据波动?三年前在零售行 ...
2025-05-23在本文中,我们将探讨 AI 为何能够加速数据分析、如何在每个步骤中实现数据分析自动化以及使用哪些工具。 数据分析中的AI是什么 ...
2025-05-20当数据遇见人生:我的第一个分析项目 记得三年前接手第一个数据分析项目时,我面对Excel里密密麻麻的销售数据手足无措。那些跳动 ...
2025-05-20在数字化运营的时代,企业每天都在产生海量数据:用户点击行为、商品销售记录、广告投放反馈…… 这些数据就像散落的拼图,而相 ...
2025-05-19在当今数字化营销时代,小红书作为国内领先的社交电商平台,其销售数据蕴含着巨大的商业价值。通过对小红书销售数据的深入分析, ...
2025-05-16Excel作为最常用的数据分析工具,有没有什么工具可以帮助我们快速地使用excel表格,只要轻松几步甚至输入几项指令就能搞定呢? ...
2025-05-15数据,如同无形的燃料,驱动着现代社会的运转。从全球互联网用户每天产生的2.5亿TB数据,到制造业的传感器、金融交易 ...
2025-05-15大数据是什么_数据分析师培训 其实,现在的大数据指的并不仅仅是海量数据,更准确而言是对大数据分析的方法。传统的数 ...
2025-05-14CDA持证人简介: 万木,CDA L1持证人,某电商中厂BI工程师 ,5年数据经验1年BI内训师,高级数据分析师,拥有丰富的行业经验。 ...
2025-05-13CDA持证人简介: 王明月 ,CDA 数据分析师二级持证人,2年数据产品工作经验,管理学博士在读。 学习入口:https://edu.cda.cn/g ...
2025-05-12CDA持证人简介: 杨贞玺 ,CDA一级持证人,郑州大学情报学硕士研究生,某上市公司数据分析师。 学习入口:https://edu.cda.cn/g ...
2025-05-09CDA持证人简介 程靖 CDA会员大咖,畅销书《小白学产品》作者,13年顶级互联网公司产品经理相关经验,曾在百度、美团、阿里等 ...
2025-05-07相信很多做数据分析的小伙伴,都接到过一些高阶的数据分析需求,实现的过程需要用到一些数据获取,数据清洗转换,建模方法等,这 ...
2025-05-06以下的文章内容来源于刘静老师的专栏,如果您想阅读专栏《10大业务分析模型突破业务瓶颈》,点击下方链接 https://edu.cda.cn/g ...
2025-04-30CDA持证人简介: 邱立峰 CDA 数据分析师二级持证人,数字化转型专家,数据治理专家,高级数据分析师,拥有丰富的行业经验。 ...
2025-04-29CDA持证人简介: 程靖 CDA会员大咖,畅销书《小白学产品》作者,13年顶级互联网公司产品经理相关经验,曾在百度,美团,阿里等 ...
2025-04-28CDA持证人简介: 居瑜 ,CDA一级持证人国企财务经理,13年财务管理运营经验,在数据分析就业和实践经验方面有着丰富的积累和经 ...
2025-04-27数据分析在当今信息时代发挥着重要作用。单因素方差分析(One-Way ANOVA)是一种关键的统计方法,用于比较三个或更多独立样本组 ...
2025-04-25