京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
关联规则分析怎么做?你需要知道这3大关键词、4大步骤
关联规则是反映一个事物与其他事物之间的相互依存性和关联性,常用于实体商店或在线电商的推荐系统:通过对顾客的购买记录数据库进行关联规则挖掘,最终目的是发现顾客群体的购买习惯的内在共性,例如购买产品A的同时也连带购买产品B的概率,根据挖掘结果,调整货架的布局陈列、设计促销组合方案,实现销量的提升,最经典的应用案例莫过于<啤酒和尿布>。
关联规则分析中的关键概念包括:支持度(Support)、置信度(Confidence)与提升度(Lift)。首先,我们简单温故下这3个关键指标:
支持度 (Support)
支持度是两件商品(A∩B)在总销售笔数(N)中出现的概率,即A与B同时被购买的概率。

公式:

例子说明:
比如某超市2016年有100w笔销售,顾客购买可乐又购买薯片有20w笔,顾客购买可乐又购买面包有10w笔,那可乐和薯片的关联规则的支持度是20%,可乐和面包的支持度是10%。
置信度 (Confidence)
置信度是购买A后再购买B的条件概率。简单来说就是交集部分C在A中比例,如果比例大说明购买A的客户很大期望会购买B商品。
公式:

例子说明:
某超市2016年可乐购买次数40w笔,购买可乐又购买了薯片是30w笔,顾客购买可乐又购买面包有10w笔,则购买可乐又会购买薯片的置信度是75%,购买可乐又购买面包的置信度是25%,这说明买可乐也会买薯片的关联性比面包强,营销上可以做一些组合策略销售。
提升度 (Lift)
提升度表示先购买A对购买B的概率的提升作用,用来判断规则是否有实际价值,即使用规则后商品在购物车中出现的次数是否高于商品单独出现在购物车中的频率。如果大于1说明规则有效,小于1则无效。
公式:

例子说明:
可乐和薯片的关联规则的支持度是20%,购买可乐的支持度是3%,购买薯片的支持度是5%,则提升度是1.33>1, A-B规则对于商品B有提升效果。
理论很简单,真正实践起来却会遇到种种困难,印证了那句"数据分析师的50%~80%的时间都花在了处理数据上”,例如一般POS明细是以下图表形式展现:

要计算支持度(Support)、置信度(Confidence)与提升度(Lift),首先需要知道Freq(A∩B)、Freq(A)、Freq(B)和总笔数数值,那么需要对商品进行排列组合。
所以,我们希望转换成下表形式,如销售ID=000001, 4种商品的两两组合(种):

若一个收银小票(销售ID)有30种商品,则组合数达到:

而可视化层级上还需要展现集团下每个分公司、每个城市、每个门店、月度、季度或者年度时间的关联规则分析,如果用传统的工具来实现上述分析无异于大海捞针。
下面我们就来看看在BDP中如何实现Apriori算法,实现关联规则分析:
商品两两组合的初步想法是通过量化的思想对商品进行编码,比方说可按照增序(从1开始),算出每笔销售单最大值,求出两者差值得到一组数组,通过数组行转列形式实现2种商品两两组合。

图:销售单2种商品两两组合逻辑图

操作①:
【工作表】-【创建合表】-【SQL创建】
图:商品量化
上图转换成日期的形式,主要目的是为下一步的数组转列做准备,为配合explode()函数使用。其中需要说明的是上图[日期]字段是自定义日期,可以更改成任意日期,没有实际日期意义。


图:商品组合数效果
上图主要使用的关键函数是FILL_DATES([日期1],[日期2]),Explode()。组合效果初显现,只是缺另一个商品名,然后把[下一日期]字段通过LEFT JOIN 关联出商品B的名称。
操作②:
【工作表】-【创建合表】-【多表关联】 用于创建表关联 包括(LEFT/INNER/ FULL JOIN)
图:商品组合数实现
从上图可以看到A商品和B商品两两组合逻辑已完成,在当前表基础上我们已经可以去做连带分析内容。
在这里,求Freq(A)和Freq(B)和总笔数数值就不祥述了,思想大致是求出所有销售商品的A 和B商品的频次,通过合表关联,整合到一张大表。
操作③:
【工作表】-【创建合表】-【追加合并】合并订单总数 ,A商品订单数,B商品订单数和A∩B商品连带笔数
图:追加合并逻辑实现
追加合并可以把相同字段商品合并在一起,方便计算三个指标(支持度、置信度、提升度)有利于可视化展现。
操作④:
可视化展现:【BDP】-【仪表盘】

图:仪表盘全局展示
注:为了更好体现可视化效果,这部分的可视化展示成果并非使用上述的测试数据或某个企业数据。
制作三个图表进行购物篮分析:

图: TOP 20商品连带次数
上图反映季度连带最高频次商品,高联带商品意味着对客户吸引力大商品粘性强,同时也可以查看不同分公司的TOP20连带情况。根据结果我们可以合理设计促销策略,例如买2送1等。

图:商品组合指标
置信度高说明商品连带紧密,说明客户连带意愿强,同时关注支持度,支持度高说明是需求量大,如果支持度低,置信度高其实对市场作用是有限小的。
图:购物篮分析详情
通过单价,支持度,置信度,提升度综合指标来看待商品组合,发现高价值关联商品,有助于提升客单价,同时也需要考虑提升度,提升度小于1,提升效果有限,可以把精力花在提升度大于1的商品组合。
同样地,我们是否可以实现三种商品的组合呢?答案是显然的,只要我们深入理解以上过程,三种商品关联也是可以在BDP中实现的。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在神经网络模型搭建中,“最后一层是否添加激活函数”是新手常困惑的关键问题——有人照搬中间层的ReLU激活,导致回归任务输出异 ...
2025-12-05在机器学习落地过程中,“模型准确率高但不可解释”“面对数据噪声就失效”是两大核心痛点——金融风控模型若无法解释决策依据, ...
2025-12-05在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的能力模型中,“指标计算”是基础技能,而“指标体系搭建”则是区分新手与资深分析 ...
2025-12-05在回归分析的结果解读中,R方(决定系数)是衡量模型拟合效果的核心指标——它代表因变量的变异中能被自变量解释的比例,取值通 ...
2025-12-04在城市规划、物流配送、文旅分析等场景中,经纬度热力图是解读空间数据的核心工具——它能将零散的GPS坐标(如外卖订单地址、景 ...
2025-12-04在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的指标体系中,“通用指标”与“场景指标”并非相互割裂的两个部分,而是支撑业务分 ...
2025-12-04每到“双十一”,电商平台的销售额会迎来爆发式增长;每逢冬季,北方的天然气消耗量会显著上升;每月的10号左右,工资发放会带动 ...
2025-12-03随着数字化转型的深入,企业面临的数据量呈指数级增长——电商的用户行为日志、物联网的传感器数据、社交平台的图文视频等,这些 ...
2025-12-03在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作体系中,“指标”是贯穿始终的核心载体——从“销售额环比增长15%”的业务结论 ...
2025-12-03在神经网络训练中,损失函数的数值变化常被视为模型训练效果的“核心仪表盘”——初学者盯着屏幕上不断下降的损失值满心欢喜,却 ...
2025-12-02在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“用部分数据推断整体情况”是高频需求——从10万条订单样本中判断全 ...
2025-12-02在数据预处理的纲量统一环节,标准化是消除量纲影响的核心手段——它将不同量级的特征(如“用户年龄”“消费金额”)转化为同一 ...
2025-12-02在数据驱动决策成为企业核心竞争力的今天,A/B测试已从“可选优化工具”升级为“必选验证体系”。它通过控制变量法构建“平行实 ...
2025-12-01在时间序列预测任务中,LSTM(长短期记忆网络)凭借对时序依赖关系的捕捉能力成为主流模型。但很多开发者在实操中会遇到困惑:用 ...
2025-12-01引言:数据时代的“透视镜”与“掘金者” 在数字经济浪潮下,数据已成为企业决策的核心资产,而CDA数据分析师正是挖掘数据价值的 ...
2025-12-01数据分析师的日常,常始于一堆“毫无章法”的数据点:电商后台导出的零散订单记录、APP埋点收集的无序用户行为日志、传感器实时 ...
2025-11-28在MySQL数据库运维中,“query end”是查询执行生命周期的收尾阶段,理论上耗时极短——主要完成结果集封装、资源释放、事务状态 ...
2025-11-28在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工具包中,透视分析方法是处理表结构数据的“瑞士军刀”——无需复杂代码,仅通过 ...
2025-11-28在统计分析中,数据的分布形态是决定“用什么方法分析、信什么结果”的底层逻辑——它如同数据的“性格”,直接影响着描述统计的 ...
2025-11-27在电商订单查询、用户信息导出等业务场景中,技术人员常面临一个选择:是一次性查询500条数据,还是分5次每次查询100条?这个问 ...
2025-11-27