京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
R语言与函数估计学习笔记(样条方法)
样条估计
如果函数在不同地方有不同的非线性度,或者有多个极值点,那么用多项式特别是低阶多项式来完成拟合是非常不合适的。一种解决办法是我们之前提到的近邻多项式(或者称局部多项式),另一种就是样条——用分段的低阶多项式逼近函数。
关于样条,常用的有两类,一类是多项式样条,另一类是光滑样条。
多项式样条
多项式样条的样条基有很多,最为著名的是我们之前在函数逼近中提到的truncated power basis与B-spline basis。我们这里十分简要的介绍一下B样条,B样条基下的函数逼近可以写为:

其中

上式中
否则取0.在R中splines包的函数bs()提供了B样条估计,其调用格式为:
bs(x, df = NULL, knots = NULL, degree = 3, intercept = FALSE, Boundary.knots = range(x))
对于参数df值得说明的是df=degree+(Knots个数),attr(,“knots”)会显示划分点,我们常用的3次B样条公式: df=k+3 (不含常数项)
我们以前面提到的essay data为例说明B样条的估计情况:
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
m.bsp <- lm(y ~ bs(x, df = 6))
s = function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot = seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot = s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(x, fitted(m.bsp), lty = 2, col = 2)
attr(bs(x, df = 6), "knots") #可以将看到,节点在不指定的情况下默认的是均匀样条,当然,我们可以根据散点图给#出节点的具体选择。
## 25% 50% 75%
## -1.875 -0.250 1.375
m.bsp1 <- lm(y ~ bs(x, df = 6, knots = c(-2.5, -1, 2)))
lines(x, fitted(m.bsp1), lty = 3, col = 3)

AIC(m.bsp)
## [1] 718.1
AIC(m.bsp1)
## [1] 727.4
summary(m.bsp)
##
## Call:
## lm(formula = y ~ bs(x, df = 6))
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -3.790 -0.911 -0.065 0.892 4.445
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 1.816 0.622 2.92 0.0039 **
## bs(x, df = 6)1 -10.552 1.161 -9.09 < 2e-16 ***
## bs(x, df = 6)2 -7.127 0.755 -9.44 < 2e-16 ***
## bs(x, df = 6)3 0.813 0.926 0.88 0.3808
## bs(x, df = 6)4 -4.056 0.859 -4.72 4.5e-06 ***
## bs(x, df = 6)5 5.781 0.967 5.98 1.1e-08 ***
## bs(x, df = 6)6 -3.505 0.865 -4.05 7.4e-05 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 1.42 on 193 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.824, Adjusted R-squared: 0.819
## F-statistic: 151 on 6 and 193 DF, p-value: <2e-16
可以看到B样条基本很接近真实函数了,summary(m.bsp)报告了各个系数的估计,带入f(x)的B样条基展开中即可得到一个显式的表达式。
光滑样条
虽然B样条已经很好了,但是理论与实践都表明直接用最小二乘去求解系数效果不好,容易过拟合。一个可能的改进是光滑样条。所谓的光滑样条,就是在求解最小二乘时给估计函数f(x)加上了一定的惩罚,这个有点类似压缩估计。我们这里采用最常用的光滑性惩罚,得到函数f(x)的估计m(x)满足如下的惩罚最小二乘:

在R的splines包中提供了函数smooth.spline来求解光滑样条
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
s.hat <- smooth.spline(x, y)
## OUTPUT
s.hat
## Call: ## smooth.spline(x = x, y = y) ## ## Smoothing Parameter spar= 0.7251 lambda= 0.0002543 (12 iterations) ## Equivalent Degrees of Freedom (Df): 11.56 ## Penalized Criterion: 380.9 ## GCV: 2.145
## OUTPUT PLOTS
s <- function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot = seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot = s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(s.hat, lty = 2, col = 2)
最后我们来讲一下怎么计算出m(x),这里我们使用Reinsch algorithm。Step 1: 计算向量Q′y.Step 2: 找到一个非0对角阵R+λQ′Q使得它可以进行Cholesky分解,有因子L,DStep 3: 解方程:(R+λQ′Q)γ=Q′yStep 4: 得到估值m=y−αQγ.上面的Q与R可以表示为:

上面的t表示节点。我们不妨来算算essay data的例子:
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
n <- length(y)
knots <- seq(min(x), max(x), length = n + 1)
h <- knots[-1] - knots[-n]
Q <- matrix(0, n, n - 2)
R <- matrix(0, n - 2, n - 2)
for (i in 1:(n - 2)) {
Q[i, i] = 1/h[i]
Q[i + 1, i] = -1/h[i] - 1/h[i + 1]
Q[i + 2, i] = 1/h[i + 1]
}
for (i in 2:(n - 2)) {
R[i, i] = 1/6 * (h[i] + h[i + 1])
R[i - 1, i] = h[i]/6
R[i, i - 1] = h[i]/6
}
R[1, 1] = 1/6 * (h[1] + h[2])
lambda <- 0.2
A <- R + lambda * t(Q) %*% Q
gamma <- solve(A, t(Q) %*% as.matrix(y))
g <- as.matrix(y) - lambda * Q %*% gamma
s <- function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot <- seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot <- s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(x, g, lty = 2, col = 2)
在惩罚系数为0.2的情况下,拟合还是不坏的,不是吗?至于为什么可以这样算,我们只要注意到\int [m^{''}(x)]dx=m^'(x_i)QR^{-1}Q^'m(x_i),估计的问题就与我们十分熟悉的lasso,岭回归十分相像了。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心能力体系中,“通过数据建立模型、实现预测与归因”是进阶关键——比如“预测 ...
2026-01-13在企业数字化转型过程中,业务模型与数据模型是两大核心支撑体系:业务模型承载“业务应该如何运转”的逻辑,数据模型解决“数据 ...
2026-01-12当前手游市场进入存量竞争时代,“拉新难、留存更难”成为行业普遍痛点。对于手游产品而言,用户留存率不仅直接决定产品的生命周 ...
2026-01-12