京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
R语言与函数估计学习笔记(样条方法)
样条估计
如果函数在不同地方有不同的非线性度,或者有多个极值点,那么用多项式特别是低阶多项式来完成拟合是非常不合适的。一种解决办法是我们之前提到的近邻多项式(或者称局部多项式),另一种就是样条——用分段的低阶多项式逼近函数。
关于样条,常用的有两类,一类是多项式样条,另一类是光滑样条。
多项式样条
多项式样条的样条基有很多,最为著名的是我们之前在函数逼近中提到的truncated power basis与B-spline basis。我们这里十分简要的介绍一下B样条,B样条基下的函数逼近可以写为:

其中

上式中
否则取0.在R中splines包的函数bs()提供了B样条估计,其调用格式为:
bs(x, df = NULL, knots = NULL, degree = 3, intercept = FALSE, Boundary.knots = range(x))
对于参数df值得说明的是df=degree+(Knots个数),attr(,“knots”)会显示划分点,我们常用的3次B样条公式: df=k+3 (不含常数项)
我们以前面提到的essay data为例说明B样条的估计情况:
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
m.bsp <- lm(y ~ bs(x, df = 6))
s = function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot = seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot = s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(x, fitted(m.bsp), lty = 2, col = 2)
attr(bs(x, df = 6), "knots") #可以将看到,节点在不指定的情况下默认的是均匀样条,当然,我们可以根据散点图给#出节点的具体选择。
## 25% 50% 75%
## -1.875 -0.250 1.375
m.bsp1 <- lm(y ~ bs(x, df = 6, knots = c(-2.5, -1, 2)))
lines(x, fitted(m.bsp1), lty = 3, col = 3)

AIC(m.bsp)
## [1] 718.1
AIC(m.bsp1)
## [1] 727.4
summary(m.bsp)
##
## Call:
## lm(formula = y ~ bs(x, df = 6))
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -3.790 -0.911 -0.065 0.892 4.445
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 1.816 0.622 2.92 0.0039 **
## bs(x, df = 6)1 -10.552 1.161 -9.09 < 2e-16 ***
## bs(x, df = 6)2 -7.127 0.755 -9.44 < 2e-16 ***
## bs(x, df = 6)3 0.813 0.926 0.88 0.3808
## bs(x, df = 6)4 -4.056 0.859 -4.72 4.5e-06 ***
## bs(x, df = 6)5 5.781 0.967 5.98 1.1e-08 ***
## bs(x, df = 6)6 -3.505 0.865 -4.05 7.4e-05 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 1.42 on 193 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.824, Adjusted R-squared: 0.819
## F-statistic: 151 on 6 and 193 DF, p-value: <2e-16
可以看到B样条基本很接近真实函数了,summary(m.bsp)报告了各个系数的估计,带入f(x)的B样条基展开中即可得到一个显式的表达式。
光滑样条
虽然B样条已经很好了,但是理论与实践都表明直接用最小二乘去求解系数效果不好,容易过拟合。一个可能的改进是光滑样条。所谓的光滑样条,就是在求解最小二乘时给估计函数f(x)加上了一定的惩罚,这个有点类似压缩估计。我们这里采用最常用的光滑性惩罚,得到函数f(x)的估计m(x)满足如下的惩罚最小二乘:

在R的splines包中提供了函数smooth.spline来求解光滑样条
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
s.hat <- smooth.spline(x, y)
## OUTPUT
s.hat
## Call: ## smooth.spline(x = x, y = y) ## ## Smoothing Parameter spar= 0.7251 lambda= 0.0002543 (12 iterations) ## Equivalent Degrees of Freedom (Df): 11.56 ## Penalized Criterion: 380.9 ## GCV: 2.145
## OUTPUT PLOTS
s <- function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot = seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot = s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(s.hat, lty = 2, col = 2)
最后我们来讲一下怎么计算出m(x),这里我们使用Reinsch algorithm。Step 1: 计算向量Q′y.Step 2: 找到一个非0对角阵R+λQ′Q使得它可以进行Cholesky分解,有因子L,DStep 3: 解方程:(R+λQ′Q)γ=Q′yStep 4: 得到估值m=y−αQγ.上面的Q与R可以表示为:

上面的t表示节点。我们不妨来算算essay data的例子:
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
n <- length(y)
knots <- seq(min(x), max(x), length = n + 1)
h <- knots[-1] - knots[-n]
Q <- matrix(0, n, n - 2)
R <- matrix(0, n - 2, n - 2)
for (i in 1:(n - 2)) {
Q[i, i] = 1/h[i]
Q[i + 1, i] = -1/h[i] - 1/h[i + 1]
Q[i + 2, i] = 1/h[i + 1]
}
for (i in 2:(n - 2)) {
R[i, i] = 1/6 * (h[i] + h[i + 1])
R[i - 1, i] = h[i]/6
R[i, i - 1] = h[i]/6
}
R[1, 1] = 1/6 * (h[1] + h[2])
lambda <- 0.2
A <- R + lambda * t(Q) %*% Q
gamma <- solve(A, t(Q) %*% as.matrix(y))
g <- as.matrix(y) - lambda * Q %*% gamma
s <- function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot <- seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot <- s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(x, g, lty = 2, col = 2)
在惩罚系数为0.2的情况下,拟合还是不坏的,不是吗?至于为什么可以这样算,我们只要注意到\int [m^{''}(x)]dx=m^'(x_i)QR^{-1}Q^'m(x_i),估计的问题就与我们十分熟悉的lasso,岭回归十分相像了。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在神经网络模型搭建中,“最后一层是否添加激活函数”是新手常困惑的关键问题——有人照搬中间层的ReLU激活,导致回归任务输出异 ...
2025-12-05在机器学习落地过程中,“模型准确率高但不可解释”“面对数据噪声就失效”是两大核心痛点——金融风控模型若无法解释决策依据, ...
2025-12-05在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的能力模型中,“指标计算”是基础技能,而“指标体系搭建”则是区分新手与资深分析 ...
2025-12-05在回归分析的结果解读中,R方(决定系数)是衡量模型拟合效果的核心指标——它代表因变量的变异中能被自变量解释的比例,取值通 ...
2025-12-04在城市规划、物流配送、文旅分析等场景中,经纬度热力图是解读空间数据的核心工具——它能将零散的GPS坐标(如外卖订单地址、景 ...
2025-12-04在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的指标体系中,“通用指标”与“场景指标”并非相互割裂的两个部分,而是支撑业务分 ...
2025-12-04每到“双十一”,电商平台的销售额会迎来爆发式增长;每逢冬季,北方的天然气消耗量会显著上升;每月的10号左右,工资发放会带动 ...
2025-12-03随着数字化转型的深入,企业面临的数据量呈指数级增长——电商的用户行为日志、物联网的传感器数据、社交平台的图文视频等,这些 ...
2025-12-03在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作体系中,“指标”是贯穿始终的核心载体——从“销售额环比增长15%”的业务结论 ...
2025-12-03在神经网络训练中,损失函数的数值变化常被视为模型训练效果的“核心仪表盘”——初学者盯着屏幕上不断下降的损失值满心欢喜,却 ...
2025-12-02在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“用部分数据推断整体情况”是高频需求——从10万条订单样本中判断全 ...
2025-12-02在数据预处理的纲量统一环节,标准化是消除量纲影响的核心手段——它将不同量级的特征(如“用户年龄”“消费金额”)转化为同一 ...
2025-12-02在数据驱动决策成为企业核心竞争力的今天,A/B测试已从“可选优化工具”升级为“必选验证体系”。它通过控制变量法构建“平行实 ...
2025-12-01在时间序列预测任务中,LSTM(长短期记忆网络)凭借对时序依赖关系的捕捉能力成为主流模型。但很多开发者在实操中会遇到困惑:用 ...
2025-12-01引言:数据时代的“透视镜”与“掘金者” 在数字经济浪潮下,数据已成为企业决策的核心资产,而CDA数据分析师正是挖掘数据价值的 ...
2025-12-01数据分析师的日常,常始于一堆“毫无章法”的数据点:电商后台导出的零散订单记录、APP埋点收集的无序用户行为日志、传感器实时 ...
2025-11-28在MySQL数据库运维中,“query end”是查询执行生命周期的收尾阶段,理论上耗时极短——主要完成结果集封装、资源释放、事务状态 ...
2025-11-28在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工具包中,透视分析方法是处理表结构数据的“瑞士军刀”——无需复杂代码,仅通过 ...
2025-11-28在统计分析中,数据的分布形态是决定“用什么方法分析、信什么结果”的底层逻辑——它如同数据的“性格”,直接影响着描述统计的 ...
2025-11-27在电商订单查询、用户信息导出等业务场景中,技术人员常面临一个选择:是一次性查询500条数据,还是分5次每次查询100条?这个问 ...
2025-11-27