
一元线性回归,顾名思义,仅有一个自变量的回归模型,研究的是一个因素对结果的影响,可以用于预测,也经常被称之为简单线性回归分析。它的模型表达式为:
Y=a+bX+e
回归的过程就是要确定截距a和回归系数b的具体值,当然前提条件是模型具备统计学意义。
看案例:
案例数据很好理解,是常见的销售数据,反映的是某公司太阳镜一年12个月的具体销售情况。试分析当广告费用为15万元时,预测当月的销售量值。
几乎所有的回归分析问题,首先都从一个散点图开始,散点图能够快速而且直观的看到自变量和应变量之间是否包含线性关系,如果图形上看不出明显线性关系的话,后续的分析效果也不会太好。
散点图菜单步骤:图形→旧对话框→散点图→简单算点图,自变量广告费用用作X轴,销售量用作Y轴。
由散点图可以看出,增加广告投入销售量随之上升,一个正相关线性关系,图示的作用在于让我们对预测销售量充满信心,接下来开始一元线性回归。
一调出主面板
菜单栏中点击【分析】→【回归】→【线性】,弹出线性回归主功能面板,销售量作为因变量,广告费用作为自变量,散点图显示二者有较强的线性关系,我们将采取强制【输入】的方法要求建立一元回归模型。
二统计按钮参数设置
默认勾选回归系数的【估算值】,要求SPSS软件为我们输出回归系数,也就是模型中的参数b,同时默认勾选【模型模拟】,要求软件帮助我们建议回归模型是否具有统计学意义。
以上这两个参数是线性回归分析必选设置,不能忽略不计。在此基础上,我们可以根据实际需要选择其他参数。
本案例勾选【德宾沃森】,要求就模型残差进行Durbin Watson检验,用于判断残差是否独立,作为一个基础条件来判断数据是否适合做线性回归。
三图按钮参数设置
上半部分有些复杂,允许我们定制残差的图形,作为入门理解,此处建议直接勾选底部【直方图】和【正态概率图】,要求软件输出标准化残差图,同样用于判断数据是否适合进行线性回归。
四保存按钮参数设置
我们此处分析的目的是为了利用广告费用来预测销售量,保存按钮参数与预测和残差有关,可以勾选【未标准化】预测值。
在这个对话框上面,有许多参数可选,严谨态度出发的话,建议在这里深入学习,本例暂时不讨论。
五选项按钮参数设置
这里建议接受软件默认选项即可。
主要参数基本设置完成,现在点击主面板下方的【确定】按钮,要求SPSS开始执行此次简单线性回归分析过程,我们坐等结果。
六主要结果解释
1、模型摘要表
第三列R方,在线性回归中也称为判定系数,用于判定线性方程拟合优度的重要指标,体现了回归模型解释因变量变异的能力,通常认为R方需达到60%,最好是80%以上,当然是接近1更好。
本例R方=0.93,初步判断模型拟合效果良好。
2、方差分析表
刚才我们建立的回归模型是不是有统计意义,增加广告费用可销售量这样的线性关系是否显著,方差分析表可以回答这些问题。
直接读取最后一列,显著性值=0.000<0.01<0.05,表明由自变量“广告费用”和因变量“销售量”建立的线性关系回归模型具有极显著的统计学意义。
3、回归系数表
这是有关此处建模的最直接结果,读取未标准化系数,我们可以轻松写出模型表达式,如下:
Y=76.407+7.662X
关键的是,自变量广告费用的回归系数通过检验,t检验原假设回归系数没有意义,由最后一列回归系数显著性值=0.000<0.01<0.05,表明回归系数b存在,有统计学意义,广告费用与销售量之间是正比关系,而且极显著。
OK,现在我们有了回归模型表达式在手里,心里总会油然沉甸甸的,因为就连小学生都知道,只要把广告费用的具体值带入回归方程式中,就可以轻松计算出对应的销售量数据。
不急,在开始预测前还有一项关键操作,我们需要检验数据是否可以做回归分析,它对数据的要求是苛刻的,有必要就残差进行分析。
七适用性检验
1、残差正态性检验
从标准化残差直方图来看,呈一个倒扣的钟形,左右两侧不完全对称,有一定瑕疵;从标准化残差的P-P图来看,散点并没有全部靠近斜线,并不完美,综合而言,残差正态性结果不是最好的,当然在现实分析当中,理想状态的正态并不多见,接近或近似即可考虑接受。
2、模型残差独立性检验
采用Durbin Watson检验来判断,回过头来再看模型摘要表。
DW=1.464,查询 Durbin Watson table 可以发现本例DW值恰好出在无自相关性的值域之中,认定残差独立,通过检验。
实际上关于回归模型的适应性检验还有其他项目,比如异常点、共线性等检验项目,本例暂不展开,有兴趣的读者可以自行学习。
根据以上残差正态性和残差独立性检验的结果,本例认为案例数据基本满足线性回归要求(值得在其他应用中讨论,本例仅展示主要过程),所建立的模型可根据拟合质量进行预测。
八预测
通过前面的一系列分析和论证,我们现在已经得到回归模型的方程式:Y=76.407+7.662X,
我们的预测任务是当广告投入达15万元时,太阳镜的销售量,具体计算:Y=76.407+7.662*15=191.337,
至此,建立了广告和销售量之间的线性回归模型,并且实施了预测,那么模型的准确性到底如何呢,有待最终实际销售比对分析。本例结束。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10