京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
单样本t检验的spss实现
直接来看一个例子:
常规种植条件下某玉米品的平均穗重为 300g 。现在采用根外施肥(即将肥料制成液体养分,喷洒到玉米的叶面)后,调查了 20 个玉米棒 ,其穗重如表 1所示。问:改用叶面施肥后,穗重是 否显著增加了 ?(置信度为 95% 或者显著水平 α=0.05)

表1 20个玉米穗的重量(单位:g)
这是一个单尾测验,原假设和备择假设是:

原假设(无效假设):叶面施肥没有增产效果。
备择假设 :叶面施肥有增产效果
在SPSS中不能直接进行单尾测验,但是SPSS却可以输出t统计量的双侧检验相伴概率sig,将得到的相伴概率除以2,即得到单尾测验的相伴概率。将这个相伴概率与0.05进行比较,小于0.05则拒绝原假设。
单样本t检验的SPSS操作
首先将数据导入或者录入到spss中,然后依次 选择分析 <均值比较 <单样本t检验. 出现如下图所示的窗口。

将要检验的变量“穗重”选入到“检验变量”窗口,同时输入给定的用于对比的那个值,此处为常规种植条件下的穗重均值300.设置完毕后,点击确定。输出结果中的描述性统计这里就不讨论了,直接看t检验的结果。

你可以找一本统计学教材,对着t分布表,查看一下自由度为19,显著水平为0.05时,的双侧检验的t临界值,将这里得到的t值与那个临界值进行比较,如果这里的t值大于那个临界值,则拒绝原假设,这和p值小于0.05是等价的。
如下图所示,这里得到的双侧t检验相伴概率为0.006,那么单侧相伴概率为0.003,无论是双侧检验还是单侧检验,都可以拒绝原假设,考虑到叶面施肥后的穗重均值为300+7=307,因此认为叶面施肥能够极显著地增加穗重。

双侧检验与单侧检验
下面两张图片中,第一个图中黑色区域表示的是单侧检验的拒绝域。第二个图表示的双侧检验的拒绝域。同样是0.05的置信水平,双侧检验与单侧检验,临界值是不同的,因为黑色区域的位置不同,尽管它们的总面积是相等的。

进行大端单尾测验时,当计算得到的t统计量大于黑色区域与白色区域的临界位置对应的横轴值时,拒绝原假设。而这时,相伴概率也一定小于0.05,因此使用相伴概率和t临界值来决定原假设的取舍,原理本质上是一样的。只不过教材上进行案例讲解时,一般使用临界值,因为相伴概率计算困难。而统计软件一般直接给出相伴概率。(相伴概率即为p值或者spss输出的sig值。)

进行双侧检验时,计算得到的统计量落入两边任意一块黑色区域,就应该拒绝原假设。或者相伴概率小于0.05时,拒绝原假设。(黑色区域表示的是一个很小的概率,这样小的概率,通过一次试验一般是不会发生,如果发生,说明原假设有问题,说明真实的分布不是原假设成立时的这个分布,均值要改变才行,均值改变了才能符合被检验的数据,所以被检验的数据的均值与原来那个设定值是不同的。)
单侧检验的R语言实现
如果你一定要直接得出单侧检验的结果,那也不是没有办法,R语言可以直接得出单侧检验的结果。给出代码如下:
t_test01.1<-read.csv(file="D:/单样本t检验_玉米.csv",header=TRUE)
#载入数据
t.test(t_test01.1$穗重,
alternative =c("greater"),
mu =300, paired =FALSE,
conf.level =0.95
) #进行单样本t检验
输出结果如下
OneSample t-test
data: t_test01.1$穗重
t=3.1239, df=19, p-value =0.002794
alternative hypothesis: true mean is greater than 300
95 percent confidence interval:
303.1254 Inf
sample estimates:
mean of x
307
得到 p-value =0.002794<0.05,拒绝原假设,选择备择假设:alternative hypothesis: true mean is greater than 300。(实际均值大于300)
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在神经网络模型搭建中,“最后一层是否添加激活函数”是新手常困惑的关键问题——有人照搬中间层的ReLU激活,导致回归任务输出异 ...
2025-12-05在机器学习落地过程中,“模型准确率高但不可解释”“面对数据噪声就失效”是两大核心痛点——金融风控模型若无法解释决策依据, ...
2025-12-05在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的能力模型中,“指标计算”是基础技能,而“指标体系搭建”则是区分新手与资深分析 ...
2025-12-05在回归分析的结果解读中,R方(决定系数)是衡量模型拟合效果的核心指标——它代表因变量的变异中能被自变量解释的比例,取值通 ...
2025-12-04在城市规划、物流配送、文旅分析等场景中,经纬度热力图是解读空间数据的核心工具——它能将零散的GPS坐标(如外卖订单地址、景 ...
2025-12-04在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的指标体系中,“通用指标”与“场景指标”并非相互割裂的两个部分,而是支撑业务分 ...
2025-12-04每到“双十一”,电商平台的销售额会迎来爆发式增长;每逢冬季,北方的天然气消耗量会显著上升;每月的10号左右,工资发放会带动 ...
2025-12-03随着数字化转型的深入,企业面临的数据量呈指数级增长——电商的用户行为日志、物联网的传感器数据、社交平台的图文视频等,这些 ...
2025-12-03在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作体系中,“指标”是贯穿始终的核心载体——从“销售额环比增长15%”的业务结论 ...
2025-12-03在神经网络训练中,损失函数的数值变化常被视为模型训练效果的“核心仪表盘”——初学者盯着屏幕上不断下降的损失值满心欢喜,却 ...
2025-12-02在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“用部分数据推断整体情况”是高频需求——从10万条订单样本中判断全 ...
2025-12-02在数据预处理的纲量统一环节,标准化是消除量纲影响的核心手段——它将不同量级的特征(如“用户年龄”“消费金额”)转化为同一 ...
2025-12-02在数据驱动决策成为企业核心竞争力的今天,A/B测试已从“可选优化工具”升级为“必选验证体系”。它通过控制变量法构建“平行实 ...
2025-12-01在时间序列预测任务中,LSTM(长短期记忆网络)凭借对时序依赖关系的捕捉能力成为主流模型。但很多开发者在实操中会遇到困惑:用 ...
2025-12-01引言:数据时代的“透视镜”与“掘金者” 在数字经济浪潮下,数据已成为企业决策的核心资产,而CDA数据分析师正是挖掘数据价值的 ...
2025-12-01数据分析师的日常,常始于一堆“毫无章法”的数据点:电商后台导出的零散订单记录、APP埋点收集的无序用户行为日志、传感器实时 ...
2025-11-28在MySQL数据库运维中,“query end”是查询执行生命周期的收尾阶段,理论上耗时极短——主要完成结果集封装、资源释放、事务状态 ...
2025-11-28在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工具包中,透视分析方法是处理表结构数据的“瑞士军刀”——无需复杂代码,仅通过 ...
2025-11-28在统计分析中,数据的分布形态是决定“用什么方法分析、信什么结果”的底层逻辑——它如同数据的“性格”,直接影响着描述统计的 ...
2025-11-27在电商订单查询、用户信息导出等业务场景中,技术人员常面临一个选择:是一次性查询500条数据,还是分5次每次查询100条?这个问 ...
2025-11-27