京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
单样本t检验的spss实现
直接来看一个例子:
常规种植条件下某玉米品的平均穗重为 300g 。现在采用根外施肥(即将肥料制成液体养分,喷洒到玉米的叶面)后,调查了 20 个玉米棒 ,其穗重如表 1所示。问:改用叶面施肥后,穗重是 否显著增加了 ?(置信度为 95% 或者显著水平 α=0.05)

表1 20个玉米穗的重量(单位:g)
这是一个单尾测验,原假设和备择假设是:

原假设(无效假设):叶面施肥没有增产效果。
备择假设 :叶面施肥有增产效果
在SPSS中不能直接进行单尾测验,但是SPSS却可以输出t统计量的双侧检验相伴概率sig,将得到的相伴概率除以2,即得到单尾测验的相伴概率。将这个相伴概率与0.05进行比较,小于0.05则拒绝原假设。
单样本t检验的SPSS操作
首先将数据导入或者录入到spss中,然后依次 选择分析 <均值比较 <单样本t检验. 出现如下图所示的窗口。

将要检验的变量“穗重”选入到“检验变量”窗口,同时输入给定的用于对比的那个值,此处为常规种植条件下的穗重均值300.设置完毕后,点击确定。输出结果中的描述性统计这里就不讨论了,直接看t检验的结果。

你可以找一本统计学教材,对着t分布表,查看一下自由度为19,显著水平为0.05时,的双侧检验的t临界值,将这里得到的t值与那个临界值进行比较,如果这里的t值大于那个临界值,则拒绝原假设,这和p值小于0.05是等价的。
如下图所示,这里得到的双侧t检验相伴概率为0.006,那么单侧相伴概率为0.003,无论是双侧检验还是单侧检验,都可以拒绝原假设,考虑到叶面施肥后的穗重均值为300+7=307,因此认为叶面施肥能够极显著地增加穗重。

双侧检验与单侧检验
下面两张图片中,第一个图中黑色区域表示的是单侧检验的拒绝域。第二个图表示的双侧检验的拒绝域。同样是0.05的置信水平,双侧检验与单侧检验,临界值是不同的,因为黑色区域的位置不同,尽管它们的总面积是相等的。

进行大端单尾测验时,当计算得到的t统计量大于黑色区域与白色区域的临界位置对应的横轴值时,拒绝原假设。而这时,相伴概率也一定小于0.05,因此使用相伴概率和t临界值来决定原假设的取舍,原理本质上是一样的。只不过教材上进行案例讲解时,一般使用临界值,因为相伴概率计算困难。而统计软件一般直接给出相伴概率。(相伴概率即为p值或者spss输出的sig值。)

进行双侧检验时,计算得到的统计量落入两边任意一块黑色区域,就应该拒绝原假设。或者相伴概率小于0.05时,拒绝原假设。(黑色区域表示的是一个很小的概率,这样小的概率,通过一次试验一般是不会发生,如果发生,说明原假设有问题,说明真实的分布不是原假设成立时的这个分布,均值要改变才行,均值改变了才能符合被检验的数据,所以被检验的数据的均值与原来那个设定值是不同的。)
单侧检验的R语言实现
如果你一定要直接得出单侧检验的结果,那也不是没有办法,R语言可以直接得出单侧检验的结果。给出代码如下:
t_test01.1<-read.csv(file="D:/单样本t检验_玉米.csv",header=TRUE)
#载入数据
t.test(t_test01.1$穗重,
alternative =c("greater"),
mu =300, paired =FALSE,
conf.level =0.95
) #进行单样本t检验
输出结果如下
OneSample t-test
data: t_test01.1$穗重
t=3.1239, df=19, p-value =0.002794
alternative hypothesis: true mean is greater than 300
95 percent confidence interval:
303.1254 Inf
sample estimates:
mean of x
307
得到 p-value =0.002794<0.05,拒绝原假设,选择备择假设:alternative hypothesis: true mean is greater than 300。(实际均值大于300)
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在SQL数据分析与业务查询中,日期数据是高频处理对象——订单创建时间、用户注册日期、数据统计周期等场景,都需对日期进行格式 ...
2026-01-21在实际业务数据分析中,单一数据表往往无法满足需求——用户信息存储在用户表、消费记录在订单表、商品详情在商品表,想要挖掘“ ...
2026-01-21在数字化转型浪潮中,企业数据已从“辅助资源”升级为“核心资产”,而高效的数据管理则是释放数据价值的前提。企业数据管理方法 ...
2026-01-21在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13