
很多公司已成功地部署了数据挖掘应用系统。随着这一技术的早期采用者已经逐步趋于信息密集型工业时,例如财务服务和直邮市场公司,这一技术已经对任何想利用一个大的数据仓库去较好地管理他们的客户关系的公司均是适用的。数据挖掘成功的两个关键因素是:一个大且完整的数据仓库,和一个可挖掘的定义、理解都明确的商务流程,如客户展望、保持,商业活动管理,等等。
一些成功的应用领域包括:
(1) 一家制药公司可以分析他最近的销售行动及其结果以改进高位值医师的目标市场,并决定哪些市场活动将在后续的几个月有最大的效果。数据需要包括竞争对手的市场活动,信息和当地医疗系统的信息一样。结果可以通过广域网分发到各销售队伍,它可以使地区代表从决策过程中关键属性的视点来检视这些建议。随着这一过程的进行,数据仓库的动态分析允许来自整个组织的最好的实践应用于特定的销售环境。
(2) 一个信用卡公司可利用他的巨大的客户交易数据仓库来确定客户对新的信用卡中最感兴趣的产品。使用一个小型的测试邮件,就可以确定一个客户对新产品的亲和力属性。最近的项目已经表明,采用超常规的方法对指定目标的邮寄活动,可以节省20倍的费用。
(3) 一家拥有很大的直销队伍的多样化的运输公司,可使用数据挖掘以确定其服务的最好模式。 用数据挖掘来分析他自己的客户体验,该公司可建立唯一的分段以确定高位值的预期。对诸如由 Dun & Bradstreet 提供的那些一般商务数据使用这些分段可以产生一张按地区排列的优先列表。
(4) 一个大的消费者货物包裹公司可以利用数据挖掘来改进对零售商的销售流程。来自消费者组织、运输商以及竞争对手活动的数据,可以用于理解打上印记和仓储转移的原因。通过这些分析,制造商可选择能最好地运抵目标客户地区的运输商推荐策略。
每一个这样的例子有一个共同的清晰的基础,他们利用在数据仓库里隐藏的关于客户笃信的知识,来减少费用并改善客户关系的价值。这些组织现在可以集中精力于最重要的客户和有前景的商务,并设计可以最好实现这些目标的市场策略。
数据挖掘(DM)、在线分析(OLAP)和决策支持(DSS)的差异
在在线分处理 OLAP 中,它采用的是演绎推理;在数据挖掘中,则是归纳推理。因此二者的区别是什么及分别采用什么技术差不多是一个问题。
数据挖掘(Data Mining)
数据挖掘的目标仍然很像是人工智能。数据挖掘用户不能对系统严格地提出一个尽可能完整的问题,以在此模型中发现过去的模式来预测未来的行为。这可以产生以前不知晓的有价值的事实。
更开放的数据挖掘请求甚至可以像这样:”给我一个人们购买敞蓬卡车时的特点预测模型”。通过从过去的模式的学习,数据挖掘系统应能提供下列类型的答案:”它取决于时间年份和所在地区。在冬季,在新英格兰乡下的人们,在特定的年龄组和收入水平,将比中西部的同类人,喜欢购买更多的该种卡车”。
数据挖掘可以发现复杂或精细的答案,而这些是 OLAP 处理所不能做到的。但抛去这些差别,一些不做数据挖掘的 OLAP 销售商也声称他们能做。 Pilot 公司的专家说:”给出数据挖掘的较弱的定义,OLAP 销售商说他们可以做数据挖掘。明显的分界线一个是处理是否是自动的,另一个是对诸如’什么是感兴趣的’和’什么是无关的’等问题,你是否有一个好的统计基础。”
在线分析(OLAP)和决策支持(DSS)
OLAP 和 DSS 配置有少数的算法,并且依赖于人们提供给问题和假设。这样做的缺点在于”问题和假设”受限于人的一己之见。
一个典型的 OLAP 或 DSS 问题是问:”去年中西部的人比新英格兰的人购买了更多的敞蓬卡车吗?” 注意这里的问题隐含有某种假设。OLAP 或 DSS 处理将回答:”去年中西部的人购买了 12,000 辆卡车,而同一时间, 新英格兰的人买了 10,000 辆。”这显然是有帮助的,但这受限于假设。
特别查询并生成报表一般用于很多商务活动,来为他们的决策提供输入。决策支持系统 DSS 和执行信息系统 EIS 大多用于这种目的。从基本面来看,需要使用报表生成工具。应用系统利用这些特别的关系数据库系统的查询能力是普遍的现象。数据挖掘帮助人们聚焦于这些系统和技术的使用使用,这样关系信息可以快速获取分析时间更加有效率。
分界线的消退。与此同时,数据挖掘、OLAP 和 DSS 的界线正在消退。数据挖掘的算法已经进入了很多产品的议程,包括那些纯粹的 DSS 和 OLAP 销售商,和 AT&T 那样,他们已经在悄悄地工作于一个称为”最近邻居系统”的数据挖掘方案,它可以展示记录间的相似性。因为 DSS 销售商已经有了前卫的数据库可视化系统,如果数据挖掘功能很好地做出,那它的加入是自然而然的事。
编译自 Kenneth S. Lubel Data Mining: A New Way to Find Answers
数据挖掘技术未来的发展方向
(1) 新的专门用于知识发现的类似 SQL 那样的形式化和标准化的数据挖掘语言将会出现。
(2) 可视化的数据挖掘过程,用户易于理解挖掘且能操纵它,它可使数据挖掘过程成为用户业务流程的一部分。包括数据用户化呈现与交互操纵两部分。
(3) WEB 下的网络挖掘的应用技术的发展,数据挖掘服务器与数据库服务器配合,实现数据挖掘。届时可在因特网上建立强大的数据挖掘引擎与数据挖掘服务市场。
融合各种异构数据的挖掘技术。从而既可以在数据外的文本、图形、多媒体上又可以在数据库外的信息、新闻、广播市场上实施挖掘。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10在科研攻关、工业优化、产品开发中,正交试验(Orthogonal Experiment)因 “用少量试验覆盖多因素多水平组合” 的高效性,成为 ...
2025-10-10在企业数据量从 “GB 级” 迈向 “PB 级” 的过程中,“数据混乱” 的痛点逐渐从 “隐性问题” 变为 “显性瓶颈”:各部门数据口 ...
2025-10-10在深度学习中,“模型如何从错误中学习” 是最关键的问题 —— 而损失函数与反向传播正是回答这一问题的核心技术:损失函数负责 ...
2025-10-09本文将从 “检验本质” 切入,拆解两种方法的核心适用条件、场景边界与实战选择逻辑,结合医学、工业、教育领域的案例,让你明确 ...
2025-10-09在 CDA 数据分析师的日常工作中,常会遇到这样的困惑:某电商平台 11 月 GMV 同比增长 20%,但究竟是 “长期趋势自然增长”,还 ...
2025-10-09Pandas 选取特定值所在行:6 类核心方法与实战指南 在使用 pandas 处理结构化数据时,“选取特定值所在的行” 是最高频的操作之 ...
2025-09-30球面卷积神经网络(SCNN) 为解决这一痛点,球面卷积神经网络(Spherical Convolutional Neural Network, SCNN) 应运而生。它通 ...
2025-09-30在企业日常运营中,“未来会怎样” 是决策者最关心的问题 —— 电商平台想知道 “下月销量能否达标”,金融机构想预判 “下周股 ...
2025-09-30Excel 能做聚类分析吗?基础方法、进阶技巧与场景边界 在数据分析领域,聚类分析是 “无监督学习” 的核心技术 —— 无需预设分 ...
2025-09-29XGBoost 决策树:原理、优化与工业级实战指南 在机器学习领域,决策树因 “可解释性强、处理非线性关系能力突出” 成为基础模型 ...
2025-09-29在标签体系的落地链路中,“设计标签逻辑” 只是第一步,真正让标签从 “纸上定义” 变为 “业务可用资产” 的关键,在于标签加 ...
2025-09-29在使用 Excel 数据透视表进行多维度数据汇总时,折叠功能是梳理数据层级的核心工具 —— 通过点击 “+/-” 符号可展开明细数据或 ...
2025-09-28在使用 Pandas 处理 CSV、TSV 等文本文件时,“引号” 是最容易引发格式混乱的 “隐形杀手”—— 比如字段中包含逗号(如 “北京 ...
2025-09-28在 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的技能工具箱中,数据查询语言(尤其是 SQL)是最基础、也最核心的 “武器”。无论 ...
2025-09-28Cox 模型时间依赖性检验:原理、方法与实战应用 在生存分析领域,Cox 比例风险模型(Cox Proportional Hazards Model)是分析 “ ...
2025-09-26检测因子类型的影响程度大小:评估标准、实战案例与管控策略 在检测分析领域(如环境监测、食品质量检测、工业产品合规性测试) ...
2025-09-26