京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
数据可视从数据探索到工程落地
加快推动从数据探索到工程落地的过程是一件很有意义的事情,数据分析要如何做到尽量和数据分析的流程紧密结合,又要方便工程化落地一直困扰着许多数据分析师和Web工程师。数据分析师不想深究太多前端JS实现,Web工程师也不想插手复杂的业务逻辑与SQL。对于工程化这件事情,如果数据分析输出的图表是基于html的,那Web工程师只需要复制粘贴相应的js配置项然后引用一下js库就完成70%的工作了。但是对于数据探索来说,大部分的数据可视过程70%的工作可能都是失败、或者暂时的,花费大量精力完成的前端代码并不会对数据分析这件事情本身带来太多帮助。但是现实世界并没有这么美好,很多时候身兼数职的全能王倒是因为会给老板省钱受到青睐,本文将讨论几种可能的解决方案。
可能的解决方案
数据分析师+交互式绘图
常见的方式比如radiant(R)、caravel(Python)都具有这样的功能,数据分析师可以建立一个数据库连接,然后在连接中通过SQL语句得到想要的数据,再通过交互式的绘图方式完成数据可视化的探索。
优势:让数据分析师可以集中精力在数据分析本身,可以快速实现数据探索、建模、甚至分享页面和仪表盘。
劣势:复杂的数据分析算法实现起来比较困难,数据需要事先规整清晰好,满足多维数据分析条件才行,前端绘图库无法比较困难,整体定制性较弱。
数据分析师写JS
第一种方案建立在交互式绘图工具足够好用的基础上,对于很多非主流的startup并不一定完全适用,因为startup人手有限,很可能要求数据分析师有能自行解决前端数据可视化的能力需求。
常见的方式是通过SQl取数后调用一个JS制图库(比如echarts、highcharts、plotly等等),分析师需要在js中完成许多数据描述性统计的工作直接展示在前端页面上,然后将配置项和SQL保存在数据库中,以供后续的API查询调用。
优势:简化了数据产品落地的流程,在SQL不够用的情况下可以用JS来补足,可以快速实现定制化的前端图表输出,满足各种可视化特殊需求。
劣势:简单的数据分析算法实现也很困难,数据分析很难专注于数据本身,需要处理很多JS相关问题。
数据分析师写R
上述两种方案在数据处理上都并不是非常完美,所以说,更加理想的方案是通过用一种数据分析语言完成数据分析和数据可视的工作,既要保证数据分析的灵活性,又要保证工程落地的敏捷性变成一个很关键的事情。但是通常自己写前端JS的代码又非常的麻烦,可能还要写很多MapReduce。一些常见的描述性统计(极值均值求和计数等等)在前端实现都会耗费很多功夫,更不用说更高级的一些算法了,而大部分数据分析工作在Python或者R语言中其实是可以快速完成。那么,从Python和R中直接输出一些html图表不失为一种好的办法,当然更多场景下我是建议用R来完成。
优势:既能满足复杂的算法模型快速实现,又能满足工程敏捷落地的需求。
劣势:对于简单分析而言,不如方案一来得方便,快捷。
具体方案
在R中,我们其实可以使用 DT + ggplot2 + plotly + flexdashboard 的方案来完成数据分析图表的绘制和产出。首先,在探索分析的过程中可以使用ggplot2对数据进行各种分组暂时,这样就保证了数据分析结果维度的丰满,通过 + 的链式调用,可以在同一基础图形上变换多种展现方式进而得到更多多维分析结果。其次,利用 plotly,ggplot2 所绘制的静态图表可以快速拓展为动态图表。最后,通过 flexdashboard,可以快速排版数据可视化结果,提供一个Web服务作为输出。
简单例子
knitr::opts_chunk$set(echo = TRUE)
library(readxl)
library(dplyr)
竞品分析列表 <- read_excel("~/竞品分析列表.xls",col_names = T)
colnames(竞品分析列表) <- 竞品分析列表[1,]
竞品分析列表 <- 竞品分析列表[-1,]
DT::datatable(竞品分析列表)
library(ggplot2)
# 频数统计
p <- ggplot(data=地区频数, aes(x=地区,y=频数,fill=大小)) +
geom_bar(stat = "identity",alpha = 0.8) +
labs(x = '地区', y = '频数') +
ggtitle("地域分布") +
coord_flip() +
theme(text = element_text(family = 'SimSun'))
p
library(plotly)
ggplotly(p)
只需要修改一下 yaml 配置并引入 flexdashboard 即可
---
title: "竞品分析"
author: "Harry Zhu"
date: "September 17, 2016"
output:
flexdashboard::flex_dashboard:
orientation: columns
vertical_layout: fill
---
knitr::opts_chunk$set(echo = TRUE)
library(flexdashboard)
library(readxl)
library(dplyr)
竞品分析列表 <- read_excel("~/竞品分析列表.xls",col_names = T)
colnames(竞品分析列表) <- 竞品分析列表[1,]
竞品分析列表 <- 竞品分析列表[-1,]
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心能力体系中,“通过数据建立模型、实现预测与归因”是进阶关键——比如“预测 ...
2026-01-13在企业数字化转型过程中,业务模型与数据模型是两大核心支撑体系:业务模型承载“业务应该如何运转”的逻辑,数据模型解决“数据 ...
2026-01-12当前手游市场进入存量竞争时代,“拉新难、留存更难”成为行业普遍痛点。对于手游产品而言,用户留存率不仅直接决定产品的生命周 ...
2026-01-12