
大数据告诉你,苹果党真的比安卓党壕吗?
手机江湖经过了十多年的草莽杂生、群雄逐鹿,现在基本形成了苹果和安卓两大势力分天下的格局,两者占据了超过90%的移动终端份额。
“安卓党”市场占比超过50%,数量上多于“苹果党”,但品牌多,价格差距大,可谓门派林立、各占山头。“苹果党”的占比虽然略少——只有约40%,但强在一家独大。
有一种广为流行的看法是:“安卓党”=屌丝,“苹果党”=土豪。小编强烈反对这种简单粗暴的刻板印象,于是决定好好探究一下这两大党派。
单兵“作战”还是苹果强
淘宝和天猫的网购大数据显示,在手机“剁手”族中,“安卓党”虽然数量占比超过一半,但消费总金额却远不及“苹果党”。
具体到个人,“苹果党”的人均网络消费能力大约比“安卓党”高了七成左右,也就是说,两个“苹果党”可以完爆三个“安卓党”。平均到每一笔网络消费金额,“苹果党”也要比“安卓党”高约三成。
看来,还是“苹果党”单兵作战能力更强,“剁手指数”更高。“苹果党”被说土豪,“安卓党”被说屌丝,多少也算是“有理有据”。
入了“苹果党”,大爷大妈也疯狂
从“两党”的网购年龄结构上看,“安卓党”中的大学生(19-22岁)和中老年(51-70岁)的人数相对较多。相反,“苹果党”人群更加集中在消费和网购能力更强的中青年(22-35岁)。
从19-35岁,“两党”人均网络消费额都与年龄成正比。而且,虽然起点接近,但“苹果党”和“安卓党”的消费差距似乎越来越大。
走出大学校园,终于可以自己挣钱自己花了,青年人的网络消费多也在无可厚非,而买苹果的青年,本来就比买安卓的青年“阔气”,更爱买买买也是情理之中。
不仅如此,“苹果党”中大爷大妈的网购能力也是相当惊人。“苹果党”在51-70岁的年龄段里,人均消费额几乎不输给29-35岁这个购买力巅峰年龄段。
“苹果党”和“安卓党”的势力版图
“安卓党”消费能力和档次虽然弱了点,但胜在人多。
在中国地图上,大陆地区只有上海、浙江和北京掌握在“苹果党”手中,其余地方都是“安卓党”的天下。
上海是中国“苹果党”比例最高的省份,比“安卓党”多出了20%。而“安卓党”最多的五个省份,其人数均超过了“苹果党”三成以上。从“两党”聚集省份来看,“苹果党”大省和包邮区高度重合。
而从城市来看,中国的土豪之都温州,果断成为了中国“苹果党”占比最大的城市,其次才是上海,紧随其后的几位也都在浙江——杭州、宁波、台州,这些城市“苹果党”占比都接近六成。
中国五大“安卓党”城市,同样也是集中在北方,分别是武威(甘肃)、张掖(甘肃)、莱芜(山东)、衡水(河北)、聊城(山东),在这些地方,“安卓党”占比都超过七成。
五大“苹果党”城市,人均网络消费额均超过了五大“安卓党”城市的两倍。虽然“包邮区”因素不可忽略,但更主要的可能还是两类城市的经济发展水平。
“安卓党”实在,“苹果党”爱玩
下面我们来看看,“苹果党”和“安卓党”,各自都把钱花到哪里去了呢?
当“安卓党”想为自己选一辆电动车的时候,苹果党正在海淘化妆品和包包;当安卓党在关注理财、保险,注重资产安全和保值的时候,苹果党都在准备买房了;当安卓党浏览成人用品的时候,苹果党机票和酒店已经订好了……
如果非要从“两党”的网络消费偏好上总结出一点结论,大概是:“安卓党”的消费观念相对保守、实在,更加勤俭持家;“苹果党”则更……爱玩。
一旦入了“党”,吃的方便面都不一样
接下来要进入更加残酷的比较——“苹果党”和“安卓党”的品牌喜好度,我们选择了女性化妆品、电子产品、运动鞋和方便面4个角度来对比。
电子产品方面,”安卓党“偏好的四大品牌都是安卓系统的手机,而“苹果党”除了爱苹果,另外几个偏好或潮流范或文艺范或运动风,满满“城会玩”的味道。
在女性化妆品和运动鞋方面,“苹果党”显得国际范十足,而“安卓党”最喜欢的品牌名单里,一水的国货。
这种分歧甚至体现在方便面的喜好上,前者最喜欢日资品牌日清旗下的出前一丁,而后者爱的是河北品牌今麦郎。
说到这里:本来日清也是今麦郎的合资伙伴,但今年日清撤出了投资,今麦郎方面说要专注打造民族名牌,但也有媒体说日清觉得今麦郎的路线太低端……
如果非要给“两党”贴标签……
看到这里,你大概会说,小编洋洋洒洒分析了那么多,似乎那个简单粗暴的结论——“安卓党”屌丝”,“苹果党”土豪——并没有错。多几个标签,也许更能帮助你立体地了解中国这两大“党派”。
大数据只能归纳人们的行为特征,手机只是一个工具,网络消费也只是一种方式。用什么手机是个人喜好,喜欢怎么消费也只是生活习惯。不要被这些标签所局限,只要自己过得心情愉悦好!
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13