
借力大数据提升公共服务质量_数据分析师考试
大数据时代,公共管理领域的决策将日益基于数据分析而作出,大数据在政府公共服务领域必将发挥重要的决策支撑作用,甚至能够为公共服务提供方式带来革命性影响。可以说,大数据不仅是技术变革,更是一场社会治理方式的变革,政府应当因势利导,借力大数据优化公共服务方式,提升公共服务质量。
准确把握公共服务需求
公共服务本质上属于以服务形式提供的公共产品。由于服务具有不可分割性,服务的生产过程同时也是消费过程,因此,对于作为服务提供者的政府来讲,要想让自己提供的公共服务“合口味”、进而提升公共服务质量,必须在提供服务之前掌握大量的决策支撑信息,特别是准确把握服务对象对于公共服务种类以及质和量等方面的需求。这其中就涉及如何高效地将社会成员的真实需求收集起来并进行有效的整合。
在收集和获取公共服务需求信息时,传统的入户调查式方法不仅费时费力,而且还得“一事一查”,效率极差;而运用大数据技术则可以轻而易举地解决这个问题。我们只需要将多部门建立的信息数据库加以归集、整合、转化,并进行挖掘、处理和分析,就可以很快地准确把握服务对象的公共服务需求。当中可能的困难是需要将不同部门数据格式、采集标准、显示规范都不同的海量数据读取、转换并统一呈现出来,数据清理的工作量和难度还是很大的。对此,政府可以设立或指定专司大数据归集、处理、挖掘和分析的部门来专门负责,并借助最新数据处理技术来解决,政府其他业务部门有数据使用需要时只须“按需下单”即可,省时省力、效率倍增。
精确核算公共服务成本
现代政府在每出台一项公共政策的时候,都需要进行成本核算。同样,在开展公共服务时,政府也需要进行成本——效益分析,将成本费用分析法运用于政府部门的计划决策中,以寻求在公共服务决策上如何以最小的成本获取最大的收益。这是公共决策科学性以及经济性原则所要求的。
以往,政府在开展公共决策可行性论证以及编制公共服务预算时,往往只能依靠已有的零散信息直接进行成本概算,或者依靠外部专家进行所谓的“充分”论证。事实上,这两种常见的成本核算方式所能掌握的数据信息都是不完全的,一般业务部门和外部专家所能掌握的信息处理能力也相对有限,据此得出的成本核算结论往往距离真实情况较远。因此,这些传统的公共决策成本核算方式都不可避免地存在很大缺陷。主要表现在:政府在进行公共服务决策时,如果将成本和困难估计大了,可能导致该提供的公共服务没能提供,影响服务需求的满足和社会问题的解决;反之,如果将成本和困难估计小了,则可能导致公共服务的财务可持续性存疑,影响政府公信力。政府在编制公共服务预算时,如果将成本概算多了,可能导致公共服务项目经费结余过多、出现年底“突击花钱”等非正常现象,影响公共资金使用效率;如果将成本概算少了,则可能导致公共服务项目经费短缺,致使原本应该提供的公共服务项目无法提供、原本能够达到的服务水准也无法达到。
大数据时代,政府在进行公共决策或进行编制公共服务预算时,可以借助大数据技术在海量数据处理和挖掘方面的优势,对分散在政府各个部门的数据进行有效整合,剔除无效和干扰信息,进行深度挖掘,寻找数据间的关联性,既考虑当前情况,也预测未来变化,从而能够基于相对完全信息得出成本核算结论,提高决策科学性和预算准确性。
合理配置公共服务资源
政府提供公共服务,不可避免地会碰到一个可及性问题,也就是如何准确高效地将公共服务资源配置和递送给有需要的社会成员。从社会成员的角度来讲,就是他们能否更便捷、以更低的成本享受到政府提供的公共服务。公共服务的可及性问题不仅直接影响公共服务的供给效率,也关系到公共服务项目能否最终“落地”、满足社会成员的服务需求。从理论和实践两个方面来看,民生服务可及性主要受到公共服务资源配置均等化水平、公共服务管理服务体系及具体服务流程完善程度这两个方面的制约和影响。大数据时代,政府完全可以借力大数据技术优化公共服务资源配置,并对公共服务管理服务体系及具体服务流程进行再造。这一点不仅对于公共服务资源配置顶层设计重要,而且对处在公共服务“最后一公里”的基层末梢也是至关重要。
具体而言,在优化公共服务资源配置方面,大数据技术能够在以人口为核心的关键数据、各种类型构成数据以及公共服务机构和设施分布数据的支撑下,很清楚地提示公共决策者哪个地方公共服务资源过于集中,哪个地方相对缺乏。这样就能够有效防止政府部门在进行公共服务资源配置时将“均等”标准变成“平均”指标,搞平均主义、“撒胡椒面”,有助于政府将公共服务资源向欠发达区域、乡村地区以及困难群体重点倾斜。
在公共服务管理服务体系及具体服务流程再造方面,大数据技术能够帮助政府部门在公共服务供给过程中实时定位公共服务的重点对象,迅速找到管理服务体系中的薄弱环节及具体服务流程中的遗漏缺憾与服务盲区,并据此提出再造公共服务体系及具体服务流程的合理化建议,使得政府提供的公共服务能够靠前接近最有需要的重点人群。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在使用 Excel 数据透视表进行多维度数据汇总时,折叠功能是梳理数据层级的核心工具 —— 通过点击 “+/-” 符号可展开明细数据或 ...
2025-09-28在使用 Pandas 处理 CSV、TSV 等文本文件时,“引号” 是最容易引发格式混乱的 “隐形杀手”—— 比如字段中包含逗号(如 “北京 ...
2025-09-28在 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的技能工具箱中,数据查询语言(尤其是 SQL)是最基础、也最核心的 “武器”。无论 ...
2025-09-28Cox 模型时间依赖性检验:原理、方法与实战应用 在生存分析领域,Cox 比例风险模型(Cox Proportional Hazards Model)是分析 “ ...
2025-09-26检测因子类型的影响程度大小:评估标准、实战案例与管控策略 在检测分析领域(如环境监测、食品质量检测、工业产品合规性测试) ...
2025-09-26CDA 数据分析师:以数据库为基石,筑牢数据驱动的 “源头防线” 在数据驱动业务的链条中,“数据从哪里来” 是 CDA(Certified D ...
2025-09-26线性相关点分布的四种基本类型:特征、识别与实战应用 在数据分析与统计学中,“线性相关” 是描述两个数值变量间关联趋势的核心 ...
2025-09-25深度神经网络神经元个数确定指南:从原理到实战的科学路径 在深度神经网络(DNN)的设计中,“神经元个数” 是决定模型性能的关 ...
2025-09-25在企业数字化进程中,不少团队陷入 “指标困境”:仪表盘上堆砌着上百个指标,DAU、转化率、营收等数据实时跳动,却无法回答 “ ...
2025-09-25MySQL 服务器内存碎片:成因、检测与内存持续增长的解决策略 在 MySQL 运维中,“内存持续增长” 是常见且隐蔽的性能隐患 —— ...
2025-09-24人工智能重塑工程质量检测:核心应用、技术路径与实践案例 工程质量检测是保障建筑、市政、交通、水利等基础设施安全的 “最后一 ...
2025-09-24CDA 数据分析师:驾驭通用与场景指标,解锁数据驱动的精准路径 在数据驱动业务的实践中,指标是连接数据与决策的核心载体。但并 ...
2025-09-24在数据驱动的业务迭代中,AB 实验系统(负责验证业务优化效果)与业务系统(负责承载用户交互与核心流程)并非独立存在 —— 前 ...
2025-09-23CDA 业务数据分析:6 步闭环,让数据驱动业务落地 在企业数字化转型中,CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心价值,并 ...
2025-09-23CDA 数据分析师:以指标为钥,解锁数据驱动价值 在数字化转型的浪潮中,“用数据说话” 已成为企业决策的共识。但数据本身是零散 ...
2025-09-23当 “算法” 成为数据科学、人工智能、业务决策领域的高频词时,一种隐形的认知误区正悄然蔓延 —— 有人将分析结果不佳归咎于 ...
2025-09-22在数据分析、金融计算、工程评估等领域,“平均数” 是描述数据集中趋势最常用的工具之一。但多数人提及 “平均数” 时,默认指 ...
2025-09-22CDA 数据分析师:参数估计助力数据决策的核心力量 在数字化浪潮席卷各行各业的当下,数据已成为驱动业务增长、优化运营效率的核 ...
2025-09-22训练与验证损失骤升:机器学习训练中的异常诊断与解决方案 在机器学习模型训练过程中,“损失曲线” 是反映模型学习状态的核心指 ...
2025-09-19解析 DataHub 与 Kafka:数据生态中两类核心工具的差异与协同 在数字化转型加速的今天,企业对数据的需求已从 “存储” 转向 “ ...
2025-09-19