
来源:丁点帮你
作者:丁点helper
之前的文章讲了如何用R绘制箱形图,以此来帮助我们了解数据的整体分布情况、是否存在异常值。除此之外,箱形图还可以进行数据的组间比较。
多重线性回归,一般是指有多个自变量X,只有一个因变量Y。前面我们主要是以简单线性回归为例在介绍,两者的差距主要在于自变量X的数量,在只有一个X时,就称简单线性回归。
本次我们用到的是学生的课堂调查数据,包括了性别、年级、专业、身高、最喜欢的动物(讲数据清理时用的是这个变量,还记得吗)等变量。数据名:survey.csv,数据链接:
首先导入数据,存入survey这个数据集中:
survey <- read.csv("//Users//Desktop//survey.csv",
header = TRUE) # 获取数据中包含的变量名 names(survey)
[1] "ClassProb" "Status" "Year" "Division" "Gender" "HtCm" "Hand" "Haircut" "Exercise" [10] "Coursework" "Web" "TV" "Social" "Econ" "Animal" "Friends" "Pulse"
接下来我们以Gender作为分组依据,先来看看这个变量的情况。
table(survey$Gender) Choose not to answer Female Gender non-conforming Male 1 1 117 1 118
我们发现,除了female和male,有的同学回答了Choose not to answer,Gender non-conforming,还有同学什么都没填,空缺。
今天我们暂时将这三种特殊情况从数据中删去。
# 查看针对Gender这个变量,同学们有几类回答 levels(survey$Gender)
[1] "" "Choose not to answer" "Female" "Gender non-conforming" "Male"
在这五类回答中,我们想保留的是第3、第5类。也就是说,仅保留Gender为"Female" 或 "Male"的记录。
# 把更新后的数据存储在survey2这个对象中 survey2 <- survey[survey$Gender %in% levels(survey$Gender)[c(3,5)],]
这里,a %in%b的作用是,用a中的元素去匹配b中的任意元素,如果匹配成功,则返回结果为TRUE,反之,则结果为FALSE。
此时,上面的语句就简化为如下所示,c()里面是TRUE和FALSE的集合,是a中每个元素与b匹配的结果。
survey2 <- survey[c(),] # 这是为了便于理解写的简化语句,不能够运行的
survey2中仅保留了匹配结果为TRUE的记录:
table(survey2$Gender) Choose not to answer Female Gender non-conforming Male 0 0 117 0 118
哎?虽然记录被删了,但Gender中之前包含的五个类都还在,用下面的droplevels()这个函数删掉那些没有记录的类。
survey2$Gender <- droplevels(survey2$Gender)
table(survey2$Gender)
Female Male
117 118
多重线性回归,一般是指有多个自变量X,只有一个因变量Y。前面我们主要是以简单线性回归为例在介绍,两者的差距主要在于自变量X的数量,在只有一个X时,就称简单线性回归。
数据清理好之后,我们以身高HtCm这个变量为例,先用之前讲过的方法绘制箱形图,了解改变量的整体分布,然后对比性别之间的身高差异。
boxplot(survey2$HtCm, main="Boxplot of Ht in cm", col='orange', lwd=2)
一目了然,我们调查的是大学学生,却出现了身高小于100厘米的情况,不符合常理。现在去检查一下原始数据。
sort(survey2$HtCm) # 将身高从小到大排序
部分结果截图
实际操作中,大家要尽量核实那些极端身高数据的真实情况,修正数据。这里我们为便于教学,直接把那些小于100厘米的身高值记录为缺失。
然后利用整理后的身高数据绘制箱形图。
survey2$HtCm[survey2$HtCm < 100 ] <- NA
boxplot(survey2$HtCm, main="Boxplot of Ht in cm",
col='orange', lwd=2)
最后绘制不同性别学生的身高箱形图。
boxplot(survey2$HtCm~survey2$Gender,
main="Boxplot of Ht in cm",
col=c(2,3), lwd=2)
由图可知,男生的身高基本都高于女生。将两个箱形图放在一起,可以清晰地看到两组变量的大致情况,便于给两组做粗略的比较。
但是这男女生身高到底有没有统计学上的差异,肉眼是很难得出结论的,统计学上怎么做呢?
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10