
中小企业怎么玩转大数据
大数据分析的基础是什么?是数据;数据的金矿又存在哪里?企业管理者自然会联想到IT企业。诚然,web2.0时承 前启后,网络不再是企业一方的舞台,人人都可以在网络上留下自己的痕迹。如今的互联网企业也就拥有了海量的数据和大数据分析的天然基础。
另一方面掌握“大数据”先机的则是使用“芯片”的各类设备制造企业,在机器中植入小小的芯片,就可以记录用户的各项操作使用行为,也为分析用户行为积累了大量的数据基础;当然,在大数据浪潮中少不了大型连锁超市、金融服务中心等掌握具体消费信息的行业领域。因而我们也看到,在各类介绍“大数据”的书籍里,案例大多出自以上行业,它们的存在,会积累大量的数据。那么是否游离在这些行业之外的企业就与“大数据”绝缘了呢?是不是这些企业拥有这样的数据就足够了呢?
数据有五大类别,并不受特定的行业限制
企业掌握的数据通常有几个类型:一类是网络数据,通过互联网加载代码记录用户的浏览及点击行为,从而记录下海量的网络浏览点击痕迹数据;第二类数据是通过获得芯片记录的产品使用痕迹数据;当然还有一类数据是消费行为痕迹数据,它为少数特定行业企业所有,并且数据跨越了多类产品、多个行业,如超市掌握的每笔消费数据记录、淘宝掌握的店主的销售往来信息等。
但这三类数据首先只集中在特定的行业或者企业中,互联网行业或者设备的生产制造业、零售行业是掌握这类数据最多的行业,此外这三类数据的特点在于“人们在无意识下自然”产生的,因为它难以与消费或使用的“人”建立联系而显得“生硬而不够鲜活”,因此使用这类海量数据进行分析能发现关联,但往往难以解释为何会有这样的关联,能够发现消费特点,但往往难以在精准营销的执行层面加以转化。毕竟,我们往往不知道具有这些行为的都是什么人。
当然,另一类数据能够在一定程度上弥补这样的缺陷,企业内部的销售、客服部门往往会记录更多这样的信息,能够对“人”本身进行更多的补充描摹,但这类数据往往时效性较弱,数据库不能及时更新导致信息错误率较高。但企业似乎忘记了,社会化媒体时代下,个人自媒体爆发带来了海量的数据,“粉丝”的关系让企业得以区分社会化媒体中个人与企业品牌的远近关系。作为第五类数据,“自发”的特点保证了信息准确性,“自媒体”特质对理解企业目标群体不乏一个近乎免费的通道,而它恰恰不受特定的行业限制,为一般行业企业涉水“大数据”提供了丰富的数据基础。
“大数据”的基础在于数据间的关联
而当真正想借“大数据”做挖掘性工作时,企业又发现,手中的数据似乎有点无从下手;这种现象在企业中大为常见——大数据既然不必要求数据是规则的,那正好适合中国的大多数企业,他们在高速的发展中,积累了大量的信息,但由于重速度而轻规范,信息本身也会有很多的缺失或者模糊。因而我们常常能够接到这样的需求:我们企业几年的发展,内部各个部门都有很多的数据,积累了几万条销售的数据,积累了几万条客户的信息,看看这些信息能否尽快帮我们找到有价值的信息。
但拿到这些数据后,让人大跌眼镜。销售数据只是看到每个被销售的产品的销售时间、价格、店面信息,没有购买者的任何信息;而客户信息则对客户个人的性别、年龄、联系方式等信息较为完整,而对购买过的产品方面记录较少。换而言之,企业提供的是彼此割裂的数据。
《大数据时代》作者维克托明确指出,大数据时代最大的转变就是放弃对因果关系的渴求而取而代之关注相关关系;“尿片与啤酒”关联的发现也是这两个产品经常出现在一张超市购买单据上,如果购物的男人将纸尿裤和啤酒分别结账,那显然多么有效的数据挖掘工具也难以发现二者之间的关联关系。
因此,大数据挖掘的基础是数据之间彼此的关联,单独的、片段化的数据再多,在大数据环境下也无法实现其本身的价值;而面对中国大多数企业内部各自为战的现状,如果企业需要将原有的数据进行深度分析的话,就需要建立数据彼此之间的联系,或是以“人”的信息(姓名、手机号、住址)或是以产品信息(如产品的唯一编码),将企业中各个渠道的数据打通,才可能真正找到“数据的相关关系”。
数据彼此的关联也可是“虚拟的”
同时,并不是所有的数据之间都能建立类似的真实对应关系,在这种条件下如何利用大数据为企业获得增值信息呢?左图给出一种利用社会化媒体进行模糊匹配的方式,帮助企业更好地理解目标群体,即便现有的数据不能全面反映人群的特质,但可以通过社会化媒体实现“信息转化”,在社会化媒体中找到具有类似特质的“网络虚拟人”,并通过这一特质人群在各类社交媒体的全面信息,从而间接“实现”对目标人群的全面描摹。
冷静下来再看,社会化媒体的井喷为众多没有“先天数据条件”的企业提供了“卷入大数据浪潮”的机会,“大数据”必将跳出“痕迹数据关联分析”的处理模式,从“行为”的相关与预测发展到在web3.0上的360度分析与定位。而基于社会化媒体海量多维数据的“虚拟关联”模式的开启,为更多数据彼此关联提供了一种可能,可以预言,在不久的将来,将有更多的企业打破“数据格式”本身的束缚,从丰富的海量数据中找到属于自己的宝藏。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14