
用R检验配对股票的协整性
基于统计套利的配对交易策略是一种市场中性策略。具体地说,是指从市场上找出历史股价走势相近的股票进行配对,当配对股票价格差(Spread)偏离历史均值时,则做空股价偏高的股票,同时做多股价偏低的股票,等待它们回归到长期均衡关系,由此赚取两股票价格收敛的报酬。
进行配对交易,第一步也是最关键的一步是寻找符合配对条件的股票,即两支历史价格走势相近,具有长期稳定关系的股票。本文解释如何用R来实现协整检验。
假设你有两支股票,如TKR_Y和TKR_X,各自5分钟行情的历史数据,你想要知道它们是否存在协整关系;再假设这些数据是从PostgreSQL数据库(pairs_trading_test)中提取,数据表(tbl_quote)的结构为:
id #id
market #市场,如SH,SZ
symbol #代码,如600036
qdatetime #时间戳,YYYY-MM-DD HH:MM:SS
open #开盘价
high #最高价
low #最低价
close #收盘价
adj_close #调整后收盘价,指除权息后经调整的收盘价
数据表示
在R中,当然可以用向量(vector)或数据框(data frame)来表示你的时间序列数据,但其过程肯定乏味低效。强烈建议使用zoo包或xts包来进行时间序列分析,xts是zoo包的一个超集,包含极高的运算效率和其它一些方便实用的特点。此处,我们用zoo对象来表达时间序列数据。
一旦把数据加载到zoo对象,比如t,那么它的行为与数据框类似。一个zoo对象可以包含若干列,每一列是一个时间序列,每一行则是这些时间序列在同一时刻的观测值。对象也提供了另外一些附加属性,如:index(t)是一个日期向量,每次观察一个日期;第一个和最后一个日期可以分别用start(t)和end(t)获得。
加载数据
从数据库中读取并加载数据只需完成以下简单步骤:
library(zoo)
library(RpgSQL)
r_conn<-dbConnect(pgSQL(), user="postgres", password="postgres",
dbname="pairs_trading_test", host="localhost")
q<-paste("select qdatetime, log(close) from tbl_quote where market like '", X_market, "' and symbol like '", X_symbol, "'", sep="")
quote_x <- dbGetQuery(r_conn, q)
q<-paste("select qdatetime, log(close) from tbl_quote where market like '", Y_market, "' and symbol like '", Y_symbol, "'", sep="")
quote_y <- dbGetQuery(r_conn, q)
#用zoo函数来构造zoo对象,该函数有两个参数,一个数据向量,一个日期向量
quote_x <- zoo(quote_x$close, quote_x$qdatetime)
quote_y <- zoo(quote_y$close, quote_y$qdatetime)
# merge函数合并两个zoo对象,同时计算它们的交集(all=FALSE)或并集(all=TRUE)
t.zoo <- merge(quote_x, quote_y, all=FALSE)
#此时,t.zoo是一个包含两列:quote_x和quote_y的zoo对象。由于R中许多统计函数需要数据框作为输入项。在此,我们创建一个数据框对象
t <- as.data.frame(t.zoo)
#打印输出日期范围
cat("日期范围是:", format(start(t.zoo)), "至", format(end(t.zoo)), "\n")
#----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
# X_market, X_symbol, Y_market, Y_symbol分别为股票TKR_X、TKR_Y的市场和代码
# log(close)表示取收盘价自然对数。取价格的对数序列是协整检验的常用做法,目的是消除数据中可能存在的异方差。
#----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
构造价差序列
在Matlab、Eviews等软件中,一般是先检验协整关系,然后再构造价差序列。在R中,我们可以以另外一种方式完成同样的任务:先构造价差序列,然后对该序列进行单位根检验。如果价差序列有一个根位于单位圆内,则相应的股票就是协整的。
价差序列定义如下:
S = y - (β × x)
此处,β是对冲系数,用最小二乘法计算而得。移项,我们要知道的不过就是最适合以下方程的β:
y =(-β)× x
这是一个简单且没有y截距的线性方程。在R中,lm函数可以用来拟合这样的线性模型。
# lm函数用OLS构造线性回归模型。我们先构造一个截距为零的线性模型,然后提取模型的第2个回归系数。
m <- lm(quote_y ~ quote_x + 0, data = t)
beta <- coef(m)[1]
#现在,计算价差序列
sprd <- t$quote_y - beta * t$quote_x
传递给lm的第一个参数是一个指定线性模型的公式,公式quote_y ~ quote_x + 0表示模型如下:
quote_yi= β × quote_xi+ εi
(如果公式中省略掉"+ 0", 则R也会拟合一个y截距)
检验协整关系
ADF是单位根检验的一种基本方法,许多R包都提供该方法。这里,我们用tseries包中的adf.test函数。该函数返回一个包含测试结果,尤其是我们所需的P值,的对象。
library(tseries)
ht <- adf.test(sprd, alternative="stationary", k=0)
设置alternative="stationary"非常重要:
对统计学者而言,它指定了一个价差序列非平稳或发散的零假设
对其他人而言,它意味着如果P值很小,则价差是均值回复的。至于何为“小”,取决与你有多严格,一般是小于0.1或0.05(越小越好)
至此,协整检验就Ok了。我们可以将ADF检验结果解释如下:
#ht对象中包含ADF检验中得到的P值。p值是价差序列非均值回复的概率,因此,越小的P值意味序列非均值回复的概率越小。
if (ht$p.value < 0.05) {
cat("价差可能均值回复.\n")
} else {
cat("价差不满足均值回复.\n")
}
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10