京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
R做线性回归及检验
使用R对内置鸢尾花数据集iris(在R提示符下输入iris回车可看到内容)进行回归分析,自行选择因变量和自变量,注意Species这个分类变量的处理方法
## 将iris数据加载进来
attach(iris)
## 查看iris数据的整体情况
str(iris)
## 'data.frame': 150 obs. of 5 variables:
## $ Sepal.Length: num 5.1 4.9 4.7 4.6 5 5.4 4.6 5 4.4 4.9 ...
## $ Sepal.Width : num 3.5 3 3.2 3.1 3.6 3.9 3.4 3.4 2.9 3.1 ...
## $ Petal.Length: num 1.4 1.4 1.3 1.5 1.4 1.7 1.4 1.5 1.4 1.5 ...
## $ Petal.Width : num 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 ...
## $ Species : Factor w/ 3 levels "setosa","versicolor",..: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ...
可以看出,共有150个样本,5个变量,前四个是数值型,第五个变量是因子型。
## 查看数据散点分布情况
pairs(iris[, 1:4], col = "blue")

从上图可以看出,Sepal.Length与Petal.Length、Petal.Length与Petal.Width存在明显的正相关性。接下来选择这两对变量分别建立回归模型。
(lm1 <- lm(Sepal.Length ~ Petal.Length))
##
## Call:
## lm(formula = Sepal.Length ~ Petal.Length)
##
## Coefficients:
## (Intercept) Petal.Length
## 4.307 0.409
(lm2 <- lm(Petal.Length ~ Petal.Width))
##
## Call:
## lm(formula = Petal.Length ~ Petal.Width)
##
## Coefficients:
## (Intercept) Petal.Width
## 1.08 2.23
summary(lm1)
##
## Call:
## lm(formula = Sepal.Length ~ Petal.Length)
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -1.2468 -0.2966 -0.0152 0.2768 1.0027
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 4.3066 0.0784 54.9 <2e-16 ***
## Petal.Length 0.4089 0.0189 21.6 <2e-16 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 0.407 on 148 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.76, Adjusted R-squared: 0.758
## F-statistic: 469 on 1 and 148 DF, p-value: <2e-16
summary(lm2)
##
## Call:
## lm(formula = Petal.Length ~ Petal.Width)
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -1.3354 -0.3035 -0.0295 0.2578 1.3945
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 1.0836 0.0730 14.8 <2e-16 ***
## Petal.Width 2.2299 0.0514 43.4 <2e-16 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 0.478 on 148 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.927, Adjusted R-squared: 0.927
## F-statistic: 1.88e+03 on 1 and 148 DF, p-value: <2e-16
两个模型的拟合效果都不错,但从R平方和角度考虑,lm2的模型效果好点。
##对建立的模型分别进行残差检验
par(mfrow = c(2, 2))
plot(lm1)
par(mfrow = c(1, 2))
plot(Petal.Length, Sepal.Length)
lines(Petal.Length, lm1$fitted.values)
plot(Petal.Width, Petal.Length)
lines(Petal.Width, lm2$fitted.values)
数据中的第五个变量Species是因子型变量,在进行回归建模前,需要对其进行哑变量处理,提高模型精确度。在R建立回归模型时,会主动对因子型变量进行哑变量处理,下面先利用Sepal.Width、Species对Sepal.Length建立回归模型,看看效果。
lm3 <- lm(Sepal.Length ~ Sepal.Width + Species)
summary(lm3)
##
## Call:
## lm(formula = Sepal.Length ~ Sepal.Width + Species)
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -1.3071 -0.2571 -0.0533 0.1954 1.4125
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 2.251 0.370 6.09 9.6e-09 ***
## Sepal.Width 0.804 0.106 7.56 4.2e-12 ***
## Speciesversicolor 1.459 0.112 13.01 < 2e-16 ***
## Speciesvirginica 1.947 0.100 19.47 < 2e-16 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 0.438 on 146 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.726, Adjusted R-squared: 0.72
## F-statistic: 129 on 3 and 146 DF, p-value: <2e-16
par(mfrow = c(2, 2))
plot(lm3)
从建立的模型的各系数的p值看出,各参量均是显著的。R平方和也有0.726,处于一个相对合理的水平。故该模型是可以接受的。
2 使用R对内置longley数据集进行回归分析,如果以GNP.deflator作为因变量y,问这个数据集是否存在多重共线性问题?应该选择哪些变量参与回归?
答:
## 查看longley的数据结构
str(longley)
## 'data.frame': 16 obs. of 7 variables:
## $ GNP.deflator: num 83 88.5 88.2 89.5 96.2 ...
## $ GNP : num 234 259 258 285 329 ...
## $ Unemployed : num 236 232 368 335 210 ...
## $ Armed.Forces: num 159 146 162 165 310 ...
## $ Population : num 108 109 110 111 112 ...
## $ Year : int 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 ...
## $ Employed : num 60.3 61.1 60.2 61.2 63.2 ...
longly数据集中有7个变量16个观测值,7个变量均属于数值型。
首先建立全量回归模型
lm1 <- lm(GNP.deflator ~ ., data = longley)
summary(lm1)
##
## Call:
## lm(formula = GNP.deflator ~ ., data = longley)
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -2.009 -0.515 0.113 0.423 1.550
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 2946.8564 5647.9766 0.52 0.614
## GNP 0.2635 0.1082 2.44 0.038 *
## Unemployed 0.0365 0.0302 1.21 0.258
## Armed.Forces 0.0112 0.0155 0.72 0.488
## Population -1.7370 0.6738 -2.58 0.030 *
## Year -1.4188 2.9446 -0.48 0.641
## Employed 0.2313 1.3039 0.18 0.863
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 1.19 on 9 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.993, Adjusted R-squared: 0.988
## F-statistic: 203 on 6 and 9 DF, p-value: 4.43e-09
建立的模型结果是令人沮丧的,6个变量的显著性p值只有两个有一颗星,说明有些变量不适合用于建模。
看各自变量是否存在共线性问题。此处利用方差膨胀因子进行判断:方差膨胀因子VIF是指回归系数的估计量由于自变量共线性使得方差增加的一个相对度量。一般建议,如VIF>10,表明模型中有很强的共线性问题。
library(car)
vif(lm1, digits = 3)
## GNP Unemployed Armed.Forces Population Year
## 1214.57 83.96 12.16 230.91 2065.73
## Employed
## 220.42
从结果看,所有自变量的vif值均超过了10,其中GNP、Year更是高达四位数,存在严重的多种共线性。接下来,利用cor()函数查看各自变量间的相关系数。
plot(longley[, 2:7])
cor(longley[, 2:7])
## GNP Unemployed Armed.Forces Population Year Employed
## GNP 1.0000 0.6043 0.4464 0.9911 0.9953 0.9836
## Unemployed 0.6043 1.0000 -0.1774 0.6866 0.6683 0.5025
## Armed.Forces 0.4464 -0.1774 1.0000 0.3644 0.4172 0.4573
## Population 0.9911 0.6866 0.3644 1.0000 0.9940 0.9604
## Year 0.9953 0.6683 0.4172 0.9940 1.0000 0.9713
## Employed 0.9836 0.5025 0.4573 0.9604 0.9713 1.0000
从散点分布图和相关系数,均可以得知,自变量间存在严重共线性。
接下来利用step()函数进行变量的初步筛选。
lm1.step <- step(lm1, direction = "backward")
## Start: AIC=10.48
## GNP.deflator ~ GNP + Unemployed + Armed.Forces + Population +
## Year + Employed
##
## Df Sum of Sq RSS AIC
## - Employed 1 0.04 12.9 8.54
## - Year 1 0.33 13.2 8.89
## - Armed.Forces 1 0.74 13.6 9.39
## 12.8 10.48
## - Unemployed 1 2.08 14.9 10.88
## - GNP 1 8.47 21.3 16.59
## - Population 1 9.48 22.3 17.33
##
## Step: AIC=8.54
## GNP.deflator ~ GNP + Unemployed + Armed.Forces + Population +
## Year
##
## Df Sum of Sq RSS AIC
## - Year 1 0.46 13.3 7.11
## 12.9 8.54
## - Armed.Forces 1 1.79 14.7 8.62
## - Unemployed 1 5.74 18.6 12.43
## - GNP 1 9.40 22.3 15.30
## - Population 1 9.90 22.8 15.66
##
## Step: AIC=7.11
## GNP.deflator ~ GNP + Unemployed + Armed.Forces + Population
##
## Df Sum of Sq RSS AIC
## - Armed.Forces 1 1.3 14.7 6.62
## 13.4 7.11
## - Population 1 9.7 23.0 13.82
## - Unemployed 1 14.5 27.8 16.86
## - GNP 1 35.2 48.6 25.76
##
## Step: AIC=6.62
## GNP.deflator ~ GNP + Unemployed + Population
##
## Df Sum of Sq RSS AIC
## 14.7 6.62
## - Unemployed 1 13.3 28.0 14.95
## - Population 1 13.3 28.0 14.95
## - GNP 1 48.6 63.2 27.99
根据AIC 赤池信息准则,模型最后选择Unemployed、Population、GNP三个因变量参与建模。
查看进行逐步回归后的模型效果
summary(lm1.step)
##
## Call:
## lm(formula = GNP.deflator ~ GNP + Unemployed + Population, data = longley)
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -2.047 -0.682 0.196 0.696 1.435
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 221.12959 48.97251 4.52 0.00071 ***
## GNP 0.22010 0.03493 6.30 3.9e-05 ***
## Unemployed 0.02246 0.00681 3.30 0.00634 **
## Population -1.80501 0.54692 -3.30 0.00634 **
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 1.11 on 12 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.992, Adjusted R-squared: 0.989
## F-statistic: 472 on 3 and 12 DF, p-value: 1.03e-12
从各判定指标可以看出,模型的结果是可喜的。参与建模的三个变量和截距均是显著的。R平方和也高达0.992。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 1. VLOOKUP:按行跨区域找数据(最常用) 作用:在指定的表格或数据区域的第一列里找目标值, ...
2026-10-23数据敏感度不是天赋,也不是“看一眼数字就能发现问题”的直觉。对市场专员来说,它更接近一套可练习的工作习惯:看到投放ROI、 ...
2026-10-23市场营销专员转数据分析,不是从零重来。你已有的渠道投放、活动执行、线索跟进经验,本身就是分析工作的原料——缺的不是业务理 ...
2026-10-23先说结论:市场岗位并非必须考数据分析证书。招聘方更常看的是你能否把渠道效果、活动ROI、线索转化这些业务问题讲清楚,证书只 ...
2026-10-23市场分析师的职场知识提升,最怕两件事:一是把“学工具”当成学习本身,Excel、SQL、Python轮着学一遍,回到工作里还是不知道怎 ...
2026-10-23市场分析师的通用技能可以归为五块:业务与市场理解、调研与竞品分析、用户与渠道数据分析、指标与分析表达、工具操作。它们不是 ...
2026-10-23市场分析师的核心技能,可以先用一个框架回答:懂业务与市场、能取数与处理数据、会指标与分析方法、能把洞察讲清楚。这四块是共 ...
2026-10-23市场策划不是“会写文案、能办活动”这么简单。它本质上是一个用创意和资源撬动业务结果的岗位:先理解市场和人群,再形成方案, ...
2026-10-23社群运营不是“拉群、发通知、维护气氛”这么简单。它真正要对的结果是:用户进得来、留得住、愿意互动、最终产生转化或复购。因 ...
2026-10-23营销人的能力提升计划,最容易做成一张课程清单:报名几门课、读完几本书、考一个证,年底回头看,工作方式却没变。问题不在努力 ...
2026-10-23人力资源专员的职场价值,不由“做了多少事”决定,而由“解决什么问题、留下什么成果”决定。同样做招聘、算考勤、办入离职,有 ...
2026-10-23产品经理的职场价值,不主要由会画原型、会写文档决定,而由能否用业务结果证明自己的判断与推动决定。同一岗位的人价值差距大, ...
2026-10-23运营专员的能力提升,最容易走偏成两件事:一是把市面上所有工具都学一遍,二是把沟通、协作这类通用能力当成唯一答案。更有效的 ...
2026-10-23市场总监的沟通与管理,难点通常不在话术,而在三件事能否同时成立:向上用结论和数据对齐目标,平级用共同指标换取协同,向下用 ...
2026-10-23市场分析师的沟通失分,往往不是“嘴笨”,而是三件事没做好:结论没提炼出来、指标口径没对齐、建议没有落到决策上。所以提升沟 ...
2026-10-23社群运营做久了,很容易陷入一种忙碌:每天在群里发内容、回消息、做活动,热闹的时候很热闹,可一到月底复盘,说不清哪些动作带 ...
2026-10-23品牌运营的技能提升,最容易走偏的一步是先报课、先学工具。更有效的顺序是:先沿“品牌定位与策略—内容与传播—渠道与活动执行 ...
2026-10-23营销人员想赢得客户信任,单靠话术和关系维护越来越不够。客户在签约前会追问:你懂我的业务吗?方案里的数字怎么来的?承诺的效 ...
2026-10-23APP运营专员的能力提升,容易陷入两种误区:一是把“会用工具”当成能力全部,学了一堆Excel函数和SQL语法,回到岗位仍说不清一 ...
2026-10-23社群运营的沟通难点,不在于“会不会说话”,而在于同一件事要对三类人说清楚:对用户要安抚情绪、给出确定答复;对产品、活动、 ...
2026-10-23