京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
CDA数据分析师 出品
导读:本文主要介绍SQL环境下的关联子查询,如何理解关联子查询,以及如何使用关联子查询解决组内筛选的问题。
关联子查询是指和外部查询有关联的子查询,具体来说就是在这个子查询里使用了外部查询包含的列。
因为这种可以使用关联列的灵活性,将SQL查询写成子查询的形式往往可以极大的简化SQL语句,也使得SQL查询语句更方便理解。
在关联子查询中,对于外部查询返回的每一行数据,内部查询都要执行一次。另外,在关联子查询中是信息流是双向的。外部查询的每行数据传递一个值给子查询,然后子查询为每一行数据执行一次并返回它的记录。然后,外部查询根据返回的记录做出决策。
关联子查询主要分为三步进行处理:
1、外部查询得到一条记录并传递到内部查询中;
2、内部查询基于输入值执行,并将返回值传递到外部查询中;
3、外部查询基于这个返回值再进行查询,并做出决策。
在普通子查询中,执行顺序是由内到外,先执行内部查询再执行外部查询。内部查询的执行不依赖于外部查询,且内部查询只处理一次,外部查询基于内部查询返回值再进行查询,就查询完毕了。
而在关联子查询中,信息传播是双向而不是单向的。内部查询利用关联子查询涉及外部查询提供的信息,外部查询也会根据内部查询返回的记录进行决策。内部查询的执行依赖于外部查询,不能单独执行。
应用场景
在细分的组内进行比较时,需要使用关联子查询。
比如查询三门课程分数相同的学生,需要将各科考试成绩的记录按照学生进行分组,同一个学生的三科成绩分为一组,对组内的三科成绩进行比较是否相同,来筛选满足条件的学生。
再比如查询价格低于该品类平均价格的商品,需要将各品类的商品信息按照品类进行分组,同一个品类的商品记录分为一个组,对组内的多个商品计算平均价格,来筛选满足条件的商品。
例题精讲
员工表的表结构如下:
表中数据如下:
要解决的问题:
查询工资高于同职位的平均工资的员工信息
普通子查询的做法
遇到此类问题,首先想到的思路是对职位分组,这样就能分别得到各个职位的平均工资,再比较每个员工的工资与其对应职位的平均工资,大于则被筛选出来。
因此,第一步:分组统计各职位的平均工资
第二步:比较每个员工的工资与其对应职位的平均工资
因为子查询返回结果是5行,因此这段代码根本无法执行。
关联子查询的做法
通过设置表别名的方法,将一个表虚拟成两个表进行自连接,并且使用关联子查询,内部查询返回的结果,传递给外部查询进行比较筛选。
这段代码的执行步骤如下:
第一步:先执行外部查询,select* from emp e也就是遍历表中的每一条记录,而因为子查询中用到了自连接(where job=e.job),所以将外部查询的第一条记录,也就是
传递给子查询。
第二步:进入子查询后,传递给子查询的这条记录的job是clerk,子查询执行select avg(sal) from empwhere job=e.job 时,就会筛选出所有job='clerk'的员工,计算出平均工资。相当于执行了
将这个计算值传递给外部查询。
第三步:外部查询基于1037.5进行筛选,找出同职位工资高于1037.5的员工。相当于执行了
循环执行:
第一步:执行外部查询,即select* from emp e将外部查询的第二条记录,也就是
传递给子查询。
第二步:进入子查询后,传递给子查询的这条记录的job是salesman,子查询执行select avg(sal) from empwhere job=e.job时,就会筛选出所有job='salesman'的员工,计算出平均工资。相当于执行了
将这个计算值传递给外部查询。
第三步:外部查询基于1400进行筛选,找出同职位工资高于1400的员工。相当于执行了
继续循环直到表中的最后一条记录,最终返回满足条件的员工信息。
总结
普通子查询的内部查询独立于外部查询,可以单独执行,但子查询仅执行一次,外部查询基于返回值再进行查询和筛选,整个查询过程就结束了。
在关联子查询中,内部查询依赖于外部查询,不能单独执行。外部查询执行一次并传递一条记录给子查询,子查询就要执行一次并将返回值传递给外部查询,外部查询再执行筛选并决策,如此循环直到表中最后一条记录。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心能力体系中,“通过数据建立模型、实现预测与归因”是进阶关键——比如“预测 ...
2026-01-13在企业数字化转型过程中,业务模型与数据模型是两大核心支撑体系:业务模型承载“业务应该如何运转”的逻辑,数据模型解决“数据 ...
2026-01-12当前手游市场进入存量竞争时代,“拉新难、留存更难”成为行业普遍痛点。对于手游产品而言,用户留存率不仅直接决定产品的生命周 ...
2026-01-12