京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
1.线性回归的出现
当被解释变量和解释变量都为连续型,且存在线性关系时,可以采用线性回归对被解释变量进行预测。
多元线性回归的出现是非常自然的,由于在一元线性回归中,因变量只能依赖一个自变量来解释,换一句话说,就是我们 只能在一维空间中来解释世界,这是十分糟糕的,毕竟事物之间的关联是非常复杂的,只用其中一个变量来解释,总是显 得那么苍白和无力。
下面我们就来以“房价”和“客户价值”为因变量,探索一下影响他们的自变量。首先,影响房价的因素有哪些呢?
因此,我们不难发现,在用更多变量来解释因变量,显然会更加全面、丰富、合理和科学。与一元线性回归类似,一个含
有k个自变量的多元线性回归模型可以表示为:
y= Bo+Bixl+B2x2++bx+8
,β,B1,B,,为模型参数,E为误差项,来解释不能被自变量线性关系解释的部分。
多元线性回归的基本假设
1.线性关系假设——线性关系检验
2.线性关系检验——回归系数检验
3.期望为0的假设
(1)假设检验方法:(图形法)可以直接绘制散点图,查看残差是否对称分布在0的两侧;(统计检验)可以用假设检验 中的t检验方法,其原假设为H0:E=0,具体操作将在案例中展示。
(2)假设失效的影响:如果残差的期望不等于0,而等于其他的某个常数,那么这个常数就应该出现在多元线性回归的常 数项内。
(3)假设失效解决方法:如果失效,考虑是否强制将常数项设置为,或考虑异常值问题。
4.同方差假设
假设检验方法:(图形法)对残差以及因变量的拟合值作图。
如果没有异方差,那么残差和因变量拟合值构成的散点应该是完全 随机的,其趋势线应该是几乎是水平的。上图中间的趋势线存在弯 曲,即存在一定的异方差。
除了作图,我们也可以选择Breusch-Pagan检验,注意该检验的原假设是同方差,备择假设是异方差,这 样读者根据输出的P值就可以直观判断了。
假设失效的影响:如果误差是异方差的,那么OLS估计的标准误差将不可靠。
假设失效解决方法:克服异方差性的影响,我们可以尝试对因变量做一些非线性变换,如等等。
5.正态性假设
假设检验方法:(图形法)做QQ图。
QQ图的解读十分简单,如果散点在直线上或者直线附近,那么我 们就可以认为数据是正态分布的,否则就任务不是正态分布。 对于正态分布的统计检验,我们可以选择KS检验(Kolmogorov– Smirnov test),其原假设:数据是正态分布的。这样读者可以直 接根据输出的P值来对检验结果进行分析。
假设失效的影响:如果误差项不是正态分布的,则OLS估计的标准误差将不可靠。然而对于正态性假设对于线性回归的 重要性,目前各方还有一些有价值的观点。
假设失效解决方法:关注样本中两端的异常值是否合理,如异常值不合理,可以考虑删除异常值。也可以尝试对变量做 非线性变换。
6.横截面和时间序列数据在回归建模上的差异
横截面是指在同一时间平面上的数据,例如2013年各个上市公司的财报数据,如果研究其不同变量之间的线性关系,可 以用多元线性回归模型。但是如果数据包含时间趋势,例如2001-2018年全国各个省市的宏观经济指标数据,如果要研 究不同宏观指标之间的线性影响,就要用面板回归模型了(计量模型的一种)。
1.多元线性回归的参数估计
1. 工人月工资(元)依劳动生产率(千元)变化的回归直线方程为y=60+90x,下列判断正确的是( )?
A. 劳动生产率为1000元时,工资为50元
B. 劳动生产率提高1000元时,工资提高150元
C. 劳动生产率提高1000元时,工资提高90元
D. 劳动生产率为1000元时,工资为90元
答案:C 解析:根据回归直线方程 y=60+90x 得到,劳动生产率为1千元时,工人月工资=60+90*1=150元,劳动生产率提高1千元 时,工资提高90元。
2. 以下哪个假设不是线性回归分析的前提假设? A. 解释变量之间必须严格独立
B. 解释变量之间不能强线性相关
C. 扰动项独立同分布
D. 扰动项服从正态分布
答案:A 解析:回归分析的前提假设中,包含解释变量之间非线性相关、扰动项独立同分布,扰动项服从正态分布。
更多考试介绍及备考福利请点击:CDA 认证考试中心官网
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心能力体系中,“通过数据建立模型、实现预测与归因”是进阶关键——比如“预测 ...
2026-01-13在企业数字化转型过程中,业务模型与数据模型是两大核心支撑体系:业务模型承载“业务应该如何运转”的逻辑,数据模型解决“数据 ...
2026-01-12当前手游市场进入存量竞争时代,“拉新难、留存更难”成为行业普遍痛点。对于手游产品而言,用户留存率不仅直接决定产品的生命周 ...
2026-01-12