
信用卡客户价值分析
让历史告诉未来。客户价值分析就是通过数学模型由客户历史数据预测客户未来购买力,这是数据挖掘与数据分析中一个重要的研究和应用方向。RMF方法就是让历史告诉未来的趋势分析法,利用RMF方法科学地预测老客户未来的购买金额,然后对产品成本、关系营销费用等进行推算,即可按年、按季度、按月预测出客户未来价值。这里以信用卡为例,讨论和分析信用卡客户价值。
对银行而言,预测客户未来价值能够使银行将传统的整体大众营销推进到分层差异化营销、一对一差异化营销的高度,对不同的分层客户采取不同的营销模式、产品策略和服务价格,从而推动和促进客户购买交易。
根据RFM方法,“客户价值”预测模型为:
客户未来价值 = 银行未来收益 – 未来产品成本 – 未来关系营销费用
对于信用卡客户,我们定义此处的“未来”是指未来一年(也可以是未来一季度)。“银行收益”包括信用卡年费、商户佣金、逾期利息,以及其他手续费等;“产品成本”即产品研发、维护和服务成本,包括发卡、制卡、换卡和邮寄等费用,以及其他服务费用;“关系营销费用”即关系维护和营销成本,包括商户活动、积分礼品兑换、营销宣传等。
RFM方法是目前国际上最成熟、最通用、最被接受的客户价值分析的主流预测方法。实际上,RFM方法是一整套客户价值分析方法中的一部分(其中,R:最近购买日Recency,F:购买频率Frequency,M:平均单次购买金额Monetary),但是RFM方法最具有代表性,其它还包括客户购买行为随机过程模型、马可夫链状态移转矩阵方法、贝氏机率推导状态移转概率方法和拟合回归分析方法等。
由于“银行收益”包括信用卡年费、商户佣金、逾期利息,以及其他手续费等,这里统一称为“购买金额”。因此,“客户未来购买金额”预测模型为:
客户未来购买金额 = 未来购买频率 * 未来平均金额 * 未来购买频率概率 * 未来平均金额概率
其中,未来购买频率、未来平均金额、未来购买频率概率、未来平均金额概率均可通过客户购买行为的随机过程模型来描述和求解。对于信用卡客户,“客户购买行为”包括刷卡、透支、取现、支付、分期等,以及客户消费习惯、还款习惯、收入贡献、信用额度、用卡来往区间、逾期时长、进件通路、客户服务和副卡的客户购买行为等。
根据RFM方法预测过程,随机过程模型除了推导和计算客户未来购买频率概率、未来平均金额概率的密度分配之外,还隐藏着客户未来购买频率、未来平均金额的状态移转期望值和概率。因此,除了使用随机过程模型之外,还需使用贝氏机率方法推导状态移转期望值和概率。
此外,要科学地分析和预测客户未来价值,有必要用长度和宽度的二维样本数据建立一套牢固、可靠的随机过程模型,样本越大,客户未来价值的预测结果就越接近未来的事实。其中二维样本数据是指客户购买频率与购买金额是两个相互独立的不同的行为维度,不具有相关性。
RFM方法只能预测客户未来购买金额(或银行未来收益情况),却不能预测出未来产品成本和关系营销费用。而采取平均法或移动平均法将客户历史价值、历史关系营销费用直接应用到客户未来,显然不适合;同样,采取RFM方法的概率分析方法来推断客户未来价值也是不适合的。因为未来产品成本和未来关系营销费用并不是源自客户的随机行为,而是由银行整体产品成本控制和差异化营销决定的,其未来变化不一定按趋势平滑,未来客户的情况可能会出现逆反或抖动。因此,预测未来产品成本和关系营销费用需要采取其他方法。
首先要明确,未来产品成本和未来关系营销费用并不是随机现象,而是遵循各自发生的规律;且客户未来关系营销费用服从客户历史关系营销费用与购买金额的比例,即服从关系营销投入产出比。对于信用卡客户而言,通常以“年”为最小期数进行分析和预测,历史区间和未来区间是连续的,即两者之间无交易期数。所以,未来产品成本和未来关系营销费用的变化符合银行整体产品成本和营销费用的线性拟合回归规律。
因此,对于信用卡客户,“未来产品成本”预测模型为:
未来产品成本 = 未来购买金额 *(1-CRM毛利率),CRM毛利 = 购买金额 – 产品成本 – 关系营销费用
对于“未来关系营销费用”,定义:
Ratei = ∑客户历史关系营销费用/∑客户历史购买金额
Expensei = 客户历史最小关系营销费用(须大于0)
Monetaryi = 客户未来购买金额
X = Monetaryi * Ratei
因此,如果X>Expensei,那么“未来关系营销费用”=X。否则,如果Monetaryi<Expensei,那么“未来关系营销费用”=X;如果Monetaryi≥Expensei,那么“未来关系营销费用”=Expensei。
从以上分析,客户价值 = CRM毛利 = 购买金额 – 产品成本 – 关系营销费用。因此,在完整的客户关系生命周期内(即从建立关系到未流失的最近一次交易),分析客户未来价值的意义远远大于分析客户历史价值,因此通常意义上的客户价值分析就是对客户未来的价值进行分析和预测。
对于预测出的客户未来价值的结果,可按客户价值分层,并将传统的整体大众营销推进到分层差异化营销、一对一差异化营销的高度,其立足点就是客户价值的差异化分析。
通过分析和预测客户未来价值,即可清楚一旦高端客户、大客户流失将会造成未来怎样的利润损失,也可以挖掘出那些临近亏损或负价值的客户,并进行置疑分析,找出对策。但同时也要认识到,即使预测出客户的未来价值较高,也只能说明其价值势能(即潜在购买力)较高,坐等客户主动上门的价值动能(实际购买力)是不现实的,还需要通过其他沟通交流和营销渠道(如人工坐席外呼、短信发送、微博私信、微信、邮件推送等)与客户互动,推动客户追加购买、交叉购买。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10在科研攻关、工业优化、产品开发中,正交试验(Orthogonal Experiment)因 “用少量试验覆盖多因素多水平组合” 的高效性,成为 ...
2025-10-10在企业数据量从 “GB 级” 迈向 “PB 级” 的过程中,“数据混乱” 的痛点逐渐从 “隐性问题” 变为 “显性瓶颈”:各部门数据口 ...
2025-10-10在深度学习中,“模型如何从错误中学习” 是最关键的问题 —— 而损失函数与反向传播正是回答这一问题的核心技术:损失函数负责 ...
2025-10-09本文将从 “检验本质” 切入,拆解两种方法的核心适用条件、场景边界与实战选择逻辑,结合医学、工业、教育领域的案例,让你明确 ...
2025-10-09在 CDA 数据分析师的日常工作中,常会遇到这样的困惑:某电商平台 11 月 GMV 同比增长 20%,但究竟是 “长期趋势自然增长”,还 ...
2025-10-09Pandas 选取特定值所在行:6 类核心方法与实战指南 在使用 pandas 处理结构化数据时,“选取特定值所在的行” 是最高频的操作之 ...
2025-09-30球面卷积神经网络(SCNN) 为解决这一痛点,球面卷积神经网络(Spherical Convolutional Neural Network, SCNN) 应运而生。它通 ...
2025-09-30