
购物中心遭遇大数据难题:“掌控数据”是关键
2015年O2O的繁荣在加码,飞凡、喵街、百度MALL、加上不计其数的社区产品纷纷登场。在过去的两年里,线下商业几乎在以慌不择路的状态四面出击,可得到了什么?
商场经营者开始念叨WIFI定位、线上支付、iBeacon、粉丝、朋友圈营销、大数据……开始祈求顾客在自己的商场里低头望手机,拎着零星的数据臆想顾客脸谱,逢人必称大数据。
实质上,冲击购物中心的不是互联网,而是购物中心自己。现在的技术不能淘汰购物中心,却能为购物中心所用。
O2O平台不是救命稻草
假设一家购物中心日均客流8万,接着自建O2O平台,按照O2O的首要理念:引流,平台的第一个效果应该是加强购物中心的客流,但很快会发现这是有瓶颈的目标,客流增长20%就已到客观极限。
有人会说,客流达到10万后平台价值已经实现,但价值在哪儿?
这种程度的增长完全可通过传统手段实现——“哆啦a梦展”就能做得很好。
那么,也许O2O业务有什么收益?
切换到互联网的思维方式,10万客流不是有效参数,假设产品非常吸引用户,让顾客逛着商场都时不时要拿出来扫一扫。拿下接近100万PV,对于一个购物中心的APP来说,成绩就很不错了。
然而,一个O2O平台需要的底线是2000万PV和200万有效用户,需要这么多流量去产生收入。100万PV离有效流量还有9成以上差距。对单个购物中心来说,使出“吃奶力”也只能产生对互联网世界来说几乎可以忽略不计的流量效益,在拥有100座购物中心的情况下或许还有一搏,但绝大部分购物中心只会得到一个结果:一座线上死城。
购物中心自建O2O可在技术和硬件上做到O2O需要的一切,但没法像传统电商那样从无限的网络世界获取流量。自建平台在流量上难以达到专业外部平台的效果。
“掌控数据”是关键
但是,说不要自建O2O,却不是说不要大力发展互联网。
外行把智能化、O2O、互联网混为一谈,实际上,O2O只是互联网的一个环节而已,开放O2O不是全面出让互联网主权。
购物中心自己若什么都不做,就盲目向互联网企业开放,那就可能沦为仓库和配送站,这也是为什么许多人对开放心存顾虑,倾向于建设封闭性的平台。
但是,互联网是一个全面趋势。进入购物中心的每个顾客早已融入互联网,依托网络的产品和技术,已像空气一样渗透到各个角落,数据正由这些空气带走、扩散,你要如何阻止空气?
购物中心的课题是:等着被攻陷,还是主动出击?
我们认为要主动,第一件事,就是为迎接互联网的战略定下基调:目标是什么。
粉丝数?摇一摇创意?WIFI和iBeacon点位数?公众号热度?这是企划目标还是购物中心的目标?与资产价值如何关联?
实际上,购物中心做互联网的目标直白:1.降低成本,2.强化服务,3.增加收益。
也就是说,购物中心启动互联网后,得比原来更省钱、做更多服务、创更多收入。这也是每个传统经营者能有共鸣的目标,其他目的也就相对次要。
要做到这些,我们的策略是:武装数据,强势多元化。
所谓武装数据,就是打造购物中心的技术自主权。互联网的技术路径非常繁复,但一切都会归结为对数据的掌控力。
以封闭对抗开放是难以成功的,那么更好的选择就是:学会在开放的世界里掌控数据,集各方之力、把握主动权。
要掌控数据,第一步就是确保拿到足够完整的数据并管理好它们。收银数据只获得7成、WIFI不与消费行为挂钩、定位不精准、停车没有关联姓名……这些都还不够。每一个有效数据的来源,都需要近乎苛刻的技术要求,而且这些技术还在不停地变化和更替。
购物中心将数据毫无保留地开放,未来说不定就沦为电商价格战的奴隶,有可能是比不开放更糟糕的选择。建立数据中心这件事,恰恰是不建议与O2O运营商合作,购物中心必须自力更生。有主动权才能讨论成本。
智能化方案成“三把烧”?
一个商场800万至1000万的投入相较开发成本只是个零头。对待成本起码要考虑两个出发点:对投入控制,用技术革新。
智能设备的种类很多,每个种类又有不同的解决方案。有许多方案是具备了“烧钱、烧人、烧维护”(三把烧)的特征。
此外,智能化服务也存在很多问题。服务目标的难度比采集数据、建设智能体系还要大得多。开发一个APP,列上功能,扫二维码,摇一摇,然后说,客户可得到便利和优惠,这就是提升。有这么多人在谈“服务”,却没有几个人把自己作为消费者放进角色去扮演。
消费者不会在购物中心里拿着手机看地图,也懒得去辨认柜台上铺天盖地的二维码,不喜欢为了一点让利点击很久。摇一摇真的很烦,而且APP千篇一律,没什么功能,它们很少能留在顾客手机上超过一周。
技术和数据结合,最大的机会是购物中心终于有可能通过“用户刻画”去理解哪些人才是购物中心的有效顾客,在尽可能多的方面为他们提供新型服务,他们出现在哪里,服务就追加到哪里,无卡停车不够,消费自动抵费才赞,推送优惠不够,贴心过滤才赞。少让消费者麻烦一点,让他们把目光从手机上挪开,关注购物中心,关注体验,这才是服务的目的。
至于开放和多元化的最大好处是什么?当然是新的收益空间。积分、金融、到处引流,这些虽然是互联网平台的机会,但购物中心作为地主,有权分享所有合作者的收益——前提是有好的数据基础。O2O平台可以从购物中心的合作中获得流量追加,购物中心可以从众多合作者中获得叠加的分润。
O2O不是互联网战略的全部,互联网是购物中心的方式变革,O2O更像是购物中心的新型租户——不需要铺位的主力店。
购物中心投入互联网,既要做好脱胎换骨、革命一番的准备,更要懂得为自己的根本利益而战。要革新管理理念和机制,重视数据掌控和运用,高效应用技术手段,勇敢开放,主动强势地开展多元化合作。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15在机器学习入门领域,“鸢尾花数据集(Iris Dataset)” 是理解 “特征值” 与 “目标值” 的最佳案例 —— 它结构清晰、维度适 ...
2025-10-15在数据驱动的业务场景中,零散的指标(如 “GMV”“复购率”)就像 “散落的零件”,无法支撑系统性决策;而科学的指标体系,则 ...
2025-10-15在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10在科研攻关、工业优化、产品开发中,正交试验(Orthogonal Experiment)因 “用少量试验覆盖多因素多水平组合” 的高效性,成为 ...
2025-10-10在企业数据量从 “GB 级” 迈向 “PB 级” 的过程中,“数据混乱” 的痛点逐渐从 “隐性问题” 变为 “显性瓶颈”:各部门数据口 ...
2025-10-10在深度学习中,“模型如何从错误中学习” 是最关键的问题 —— 而损失函数与反向传播正是回答这一问题的核心技术:损失函数负责 ...
2025-10-09本文将从 “检验本质” 切入,拆解两种方法的核心适用条件、场景边界与实战选择逻辑,结合医学、工业、教育领域的案例,让你明确 ...
2025-10-09在 CDA 数据分析师的日常工作中,常会遇到这样的困惑:某电商平台 11 月 GMV 同比增长 20%,但究竟是 “长期趋势自然增长”,还 ...
2025-10-09Pandas 选取特定值所在行:6 类核心方法与实战指南 在使用 pandas 处理结构化数据时,“选取特定值所在的行” 是最高频的操作之 ...
2025-09-30球面卷积神经网络(SCNN) 为解决这一痛点,球面卷积神经网络(Spherical Convolutional Neural Network, SCNN) 应运而生。它通 ...
2025-09-30